12.09.2008, 10:27
(12.09.2008, 09:28)Thorson a écrit : 2. Arda ?
Non, mais il y a un début d'idée
(12.09.2008, 09:33)Ikis a écrit : Serait-il monstrueusement indécent d'envisager de solliciter ne serait-ce qu'un début d'explication concernant la définition 1. et sa réponse ?
C'est monstrueux en effet 
Ca ressemble peut-être à une "private joke" : les amateurs de la "trilogie" se pâment régulièrement devant le superbe chef Uruk-Haï, Lurtz, alors que celui-ci n'existe pas dans la "non-trilogie" tolkienienne. En ce qui concerne le ton de la définition, il m'a était inspiré, insufflé même, par la véhémence et la haine Isengarienne à l'égard de l'Œuvre jacksonnienne. Je sais pas si ça répond mais comme Meneldur a trouvé, hein...
Ca ressemble peut-être à une "private joke" : les amateurs de la "trilogie" se pâment régulièrement devant le superbe chef Uruk-Haï, Lurtz, alors que celui-ci n'existe pas dans la "non-trilogie" tolkienienne. En ce qui concerne le ton de la définition, il m'a était inspiré, insufflé même, par la véhémence et la haine Isengarienne à l'égard de l'Œuvre jacksonnienne. Je sais pas si ça répond mais comme Meneldur a trouvé, hein...
"Come Frodo, there! Where be you a-going? Old Tom Bombadil's not as blind as that yet. Take off your golden ring! Your hand's more fair without it."
