18.09.2026, 16:19
J'ai déjà signalé ici à maintes reprises mon appréciation de la traduction de Lauzon, et le fait qu'elle soit fréquemment supérieure à celle de Ledoux pour reproduire les différents niveaux de langage de Tolkien. Néanmoins, c'est moins vrai pour le langage archaïque, comme en témoigne l'exemple suivant (SdA, App. A, I, iv) :
Si la première phrase est fort bien traduite, la seconde possède un beau lot d'archaïsmes, notamment d'inversions, qui n'appartiennent pas du tout au langage moderne, même soutenu. Il eut été plus logique de traduire : "Encore lointaine est sa fin, et ce n'est pas par la main de l'homme qu'il tombera."
Citation :Il ne reviendra plus dans ces terres. Sa fin est encore lointaine, et il ne tombera pas par la main d’un homme.traduisant :
Citation :He will not return to this land. Far off yet is his doom, and not by the hand of man will he fall.
Si la première phrase est fort bien traduite, la seconde possède un beau lot d'archaïsmes, notamment d'inversions, qui n'appartiennent pas du tout au langage moderne, même soutenu. Il eut été plus logique de traduire : "Encore lointaine est sa fin, et ce n'est pas par la main de l'homme qu'il tombera."
Rollant est proz e Oliver est sage.
Ambedui unt merveillus vasselage :
Puis que il sunt as chevals e as armes,
Ja pur murir n’eschiverunt bataille.
— La Chanson de Roland
Ambedui unt merveillus vasselage :
Puis que il sunt as chevals e as armes,
Ja pur murir n’eschiverunt bataille.
— La Chanson de Roland