15.02.2005, 17:59
Oui, enfin il faut faire très attention de ne pas aller trop loin dans la comparaison, car ce sont deux livres très différents l'un de l'autre. Ne serait-ce que parce que l'un a été écrit pour les adultes, et notamment pour Christopher Tolkien envoyait au fur et à mesure des feuillets pour avoir son avis, alors que l'autre a clairemetn été écrit pour les enfants. Il n'y a qu'à comparer le style d'écriture, c'est frappant (pour avoir lu le SdA et 3 HP en anglais) : l'un est épique, voire quasi-archaïque, l'autre est très simple. Un gamin de sept ans peut-il lire le Seigneur des Anneaux ?
Une autre différence notable est que le SdA fait partie de ce qu'on appelle la high fantasy, ca(r il s'agit d'un monde secondaire propre et cohérent, alors qu'Harry Potter se trouve dans la low fantasy puisqu'on part du monde réel pour atterrir dans un monde magique, en l'ocurrence par l'intermédiaire d'un train.
Voir (ou plutôt écouter) à ce sujet les enregistrements des conférences à la BNF disponibles sur le site de Vincent Ferré, ici.
Une autre différence notable est que le SdA fait partie de ce qu'on appelle la high fantasy, ca(r il s'agit d'un monde secondaire propre et cohérent, alors qu'Harry Potter se trouve dans la low fantasy puisqu'on part du monde réel pour atterrir dans un monde magique, en l'ocurrence par l'intermédiaire d'un train.
Voir (ou plutôt écouter) à ce sujet les enregistrements des conférences à la BNF disponibles sur le site de Vincent Ferré, ici.