29.12.2022, 19:35
Tous les textes tardifs parlent d'un accord de l'adjectif au pluriel uniquement. Lorsqu'un adjectif qualifie un nom au pluriel partitif, il s'accorde au pluriel simple. Il n'y a aucun exemple d'accord au duel ou même de mention comme quoi l'adjectif possède un duel. Mais il est vrai que cela n'est qu'une accumulation d'éléments négatifs, sans preuve positive.
En fait, il faut remonter à l'EQG pour constater que l'adjectif ne possède pas d'accord au duel et que dans ce cas, c'est le singulier qui semble devoir être employé. Sans élément ultérieur allant dans le sens contraire, il semble que cette décision précoce de Tolkien soit toujours en vigueur dans les textes tardifs.
En fait, il faut remonter à l'EQG pour constater que l'adjectif ne possède pas d'accord au duel et que dans ce cas, c'est le singulier qui semble devoir être employé. Sans élément ultérieur allant dans le sens contraire, il semble que cette décision précoce de Tolkien soit toujours en vigueur dans les textes tardifs.
Rollant est proz e Oliver est sage.
Ambedui unt merveillus vasselage :
Puis que il sunt as chevals e as armes,
Ja pur murir n’eschiverunt bataille.
— La Chanson de Roland
Ambedui unt merveillus vasselage :
Puis que il sunt as chevals e as armes,
Ja pur murir n’eschiverunt bataille.
— La Chanson de Roland