09.11.2002, 15:09
je ne comprend pas l'explication de feagond:
si le premier des frères est celui à qui Eärendil pose la question et le deuxieme celui qui est à l'avant du bateau, on peut avoir les cas de figures suivant:
si 2 ment et 1 dis la vérité:
1-devant c'est les iles, le 2 dit non, le 1 repete non
2-devant c'est pas les iles, le 2 dit oui, le 1 repete oui
si 2 dit la vérité et 1 ment::
3-devant c'est les iles, le 2 dit oui mais 1 repete non
4-devant c'est pas les iles, le 2 dit non mais le 1 repete oui.
dans l'enoncé, on sait que 1 repete oui donc deux possibilité: 2 et 4
et dans les deux cas, Eärendil sait que devant il n'y a pas les iles.
je trouve l'explication plus juste !
si le premier des frères est celui à qui Eärendil pose la question et le deuxieme celui qui est à l'avant du bateau, on peut avoir les cas de figures suivant:
si 2 ment et 1 dis la vérité:
1-devant c'est les iles, le 2 dit non, le 1 repete non
2-devant c'est pas les iles, le 2 dit oui, le 1 repete oui
si 2 dit la vérité et 1 ment::
3-devant c'est les iles, le 2 dit oui mais 1 repete non
4-devant c'est pas les iles, le 2 dit non mais le 1 repete oui.
dans l'enoncé, on sait que 1 repete oui donc deux possibilité: 2 et 4
et dans les deux cas, Eärendil sait que devant il n'y a pas les iles.
je trouve l'explication plus juste !