03.04.2018, 15:46
Je croyais qu'il y avait de la part d'Elendil une légère volonté de provocation, ou plutôt une sorte de démonstration par l'absurde : si on est prêt à inclure dans la fantasy un auteur comme Lovecraft, alors cela laisse entendre que la définition est suffisamment lâche pour pouvoir étendre le concept à des œuvres qui semblent plus rien n'avoir de commun avec l'idée centrale de départ, comme Micromegas ou le Rivage des Syrtes. Et ce n'est sans doute pas tout à fait faux !
Si on invite Lovecraft, Edgar Allan Poe pointe le bout de son nez ; mais si on invite Howard, pourquoi pas Edgar Rice Burroughs et le monde de Pellucidar ? De même, Harry Potter ouvre la porte à tout un tas d'ouvrages qui ont plus en commun avec Harry Potter et réciproquement, qu'Harry Potter n'a en commun avec toutes les œuvres cachées derrière les auteurs de cette liste.
Cela dit, c'est aussi ce que je voulais : essayer de prendre un concept très large, parce qu'à réduire la fantasy à ses traits qui sont les plus spécifiques à la fantasy tolkienienne, la compétition se serait faite déloyale ; la plupart de ces auteurs, précisément, se démarquent par leurs différences, par leur inventivité propre qui les fait se distinguer suffisamment les uns des autres, jusqu'au point où il devient difficile de reconnaître "l'air de famille" qui les convoque tous dans cette assemblée arbitraire.
Si on invite Lovecraft, Edgar Allan Poe pointe le bout de son nez ; mais si on invite Howard, pourquoi pas Edgar Rice Burroughs et le monde de Pellucidar ? De même, Harry Potter ouvre la porte à tout un tas d'ouvrages qui ont plus en commun avec Harry Potter et réciproquement, qu'Harry Potter n'a en commun avec toutes les œuvres cachées derrière les auteurs de cette liste.
Cela dit, c'est aussi ce que je voulais : essayer de prendre un concept très large, parce qu'à réduire la fantasy à ses traits qui sont les plus spécifiques à la fantasy tolkienienne, la compétition se serait faite déloyale ; la plupart de ces auteurs, précisément, se démarquent par leurs différences, par leur inventivité propre qui les fait se distinguer suffisamment les uns des autres, jusqu'au point où il devient difficile de reconnaître "l'air de famille" qui les convoque tous dans cette assemblée arbitraire.