02.04.2018, 01:19
(27.03.2018, 13:40)Hofnarr Felder a écrit : Attention, je précise bien : vous pouvez apprécier ces auteurs pour des raisons différentes de celles qui vous poussent à goûter l’œuvre tolkienienne ; il ne s'agit pas tant de mettre sur un pied d'égalité littéraire, que de mesurer le plaisir que vous avez à lire ces différents auteurs.
Précision heureuse, car elle permet d'éloigner un peu la tentation d'une hiérarchisation tolkienolâtre (tentation toujours regrettable) même si elle ne l'écarte pas complètement pour autant, puisqu'il y a la possibilité de répondre "Tolkien est le seul grand nom de la fantasy" : osons le dire, toute personne optant pour cette réponse fait, à mes yeux, un choix désolant (fut-il libre), tant il est à la fois injuste pour la fantasy, injuste pour Tolkien, et injuste pour les autres écrivains. Tu pousses un peu les gens à la faute, Hofnarr...

(27.03.2018, 14:57)Hofnarr Felder a écrit : Tolkien, on peut plonger dedans, chercher les petits détails minutieux, s'intéresser à tel région obscure de la carte avec une méticulosité qui frise la démence pure, et je ne crois pas qu'il y ait un seul autre auteur qui permette ça.
Je ne sais pas si l'auteur le permet, justement, en tout cas pas plus que d'autres...
C'est avant tout une affaire de lecteurs... qui ne comprennent pas toujours que Tolkien lui-même n'a pas pensé à tout, a fait des erreurs, et n'a pas pu même achever son œuvre. Et c'est d'ailleurs là toute la limite que je trouve à une certaine tolkienophilie virant à la tolkienolâtrie, ennuyeuse à force d'être exclusive dans son intérêt...
(27.03.2018, 14:57)Hofnarr Felder a écrit : oui, il manque beaucoup de grands noms [...] et ma sélection est, on peut le dire, arbitraire ! J'ai au moins mis ceux pour lesquels j'allais voter, quelques noms qui sont plusieurs fois passés sur le forum, et pif pouf...
Je vois ça...


(27.03.2018, 21:32)Hofnarr Felder a écrit : Parce que Peake, visiblement, personne ne l'a lu à part Alan Lee.
Jacques Baudou l'a lu, en tout cas, et c'est ce qui l'avait amené, il y a quelques années, à faire de Tolkien et Peake "deux pères fondateurs" de la fantasy dans son "Que-Sais-Je ?" consacré au genre, apparemment simplement parce que ces deux auteurs lui plaisaient, et sachant pourtant que Peake n'a pas fait école... contrairement à Howard qui, lui, n'intéressait pas Baudou, ou si peu. Personnellement, en tout cas, lorsque j'ai intitulé mon article pour Bifrost "Howard et Tolkien : deux auteurs, deux pères fondateurs", je l'ai fait en n'ayant pas dans la tête l'idée de "prescrire" quelque-chose en fonction de mes seuls goûts personnels...
(27.03.2018, 16:34)Elendil a écrit : Pour moi, Lovecraft relève du fantastique. Sinon, on peut bien ajouter Maupassant ou Villiers de L'Isle-Adam à la liste. Ou Shelley, ou Stoker.
(27.03.2018, 16:52)Hofnarr Felder a écrit : Lovecraft est un peu l'intrus dans la liste
Non, ce n'est pas un intrus, selon moi : Lovecraft a écrit des récits, en étant influencé notamment par Lord Dunsany, qui peuvent relever de ce que l'on appelle aujourd'hui la fantasy, et il serait aussi réducteur de ne le rattacher qu'à ce que l'on appelle le fantastique. Ce que, de France, on a parfois du mal à appréhender, c'est qu'à l'époque de Lovecraft et des autres écrivains américains de son "cercle" (Robert E. Howard, Clark Ashton Smith...), leurs œuvres n'étaient pas particulièrement conçues pour rentrer dans les catégorisations en genres que l'on connait aujourd'hui : au rayon imaginaire, ces écrivains ont fait un peu de tout, et n'ont dès lors pas à être enfermés dans un genre en particulier. Ce qui n'empêche pas de pouvoir les évoquer dès lors qu'au moins une partie de leurs œuvres peut relever de tel ou tel genre défini a posteriori.
Je vois que l'on a aussi parlé plus haut de Borgès : s'il y a bien une œuvre devant nous faire méditer sur la relativité des catégorisations en littérature, c'est bien la sienne...
Amicalement,
Hyarion.
All night long they spake and all night said these words only : "Dirty Chu-bu," "Dirty Sheemish." "Dirty Chu-bu," "Dirty Sheemish," all night long.
(Lord Dunsany, Chu-Bu and Sheemish)
(Lord Dunsany, Chu-Bu and Sheemish)