07.04.2012, 19:38
Pourquoi ne pas se pencher sur une version quenyarine avec les formes :
oialëa eternal [PE17:59]
melmë love [Ety:372]
Soit Oialëa Melmë Eternal Love.
La question qui vient naturellement à l'esprit : est-il pertinent de faire un usage conjoint de deux termes inventés à une vingtaine d'années d'écart ?
A mon sens, oui deux fois :
1) Parce que le terme oialë existe dans Ety et dans le PE17 (bien que la racine ait quelque peu évolué) et que la racine MEL- existe à l'identique dans les deux ouvrages.
2) Parce que les terminaisons (adjectivale -ëa et nominale -më) existent aux deux périodes.
Reste à faire usage du Mode Classique (i.e. Quenya) des Tengwar.
oialëa eternal [PE17:59]
melmë love [Ety:372]
Soit Oialëa Melmë Eternal Love.
La question qui vient naturellement à l'esprit : est-il pertinent de faire un usage conjoint de deux termes inventés à une vingtaine d'années d'écart ?
A mon sens, oui deux fois :
1) Parce que le terme oialë existe dans Ety et dans le PE17 (bien que la racine ait quelque peu évolué) et que la racine MEL- existe à l'identique dans les deux ouvrages.
2) Parce que les terminaisons (adjectivale -ëa et nominale -më) existent aux deux périodes.
Reste à faire usage du Mode Classique (i.e. Quenya) des Tengwar.