21.04.2009, 13:09
Pour moi, ce que Tolkien préconise s'applique à l'auteur. Je n'ai pas l'impression qu'il dissuade le lecteur d'essayer de résoudre l'énigme.
Je rapprocherais cela de la Lettre nº25 – à l'éditeur de The Observer, discutant de l'origine du nom « Hobbit » :
L'emphase est de moi.
Le passage suivant n'est pas dénué d'intérêt non plus :
Je rapprocherais cela de la Lettre nº25 – à l'éditeur de The Observer, discutant de l'origine du nom « Hobbit » :
Tolkien a écrit :I am as susceptible as a dragon to flattery, and would gladly show off my diamond waistcoat, and even discuss its sources, since the Habit (more inquisitive than the Hobbit) has not only professed to admire it, but has also asked where I got it from. But would not that be rather unfair to the research students? To save them trouble is to rob them of any excuse for existing.
L'emphase est de moi.
Le passage suivant n'est pas dénué d'intérêt non plus :
Tolkien a écrit :However, with regard to the Habit's principal question there is no danger: I do not remember anything about the name and inception of the hero. I could guess, of course, but the guesses would have no more authority than those of future researchers, and I leave the game to them.
Rollant est proz e Oliver est sage.
Ambedui unt merveillus vasselage :
Puis que il sunt as chevals e as armes,
Ja pur murir n’eschiverunt bataille.
— La Chanson de Roland
Ambedui unt merveillus vasselage :
Puis que il sunt as chevals e as armes,
Ja pur murir n’eschiverunt bataille.
— La Chanson de Roland