19.11.2004, 13:20
Balin a écrit :L'exposé d'Ilúvatar est certes long mais il permet de situer l'apparition de Bombadil. Ça fait un peu incongru d'ailleurs au milieu de tous ces évènements "cosmiques". Et peut-on le situer avec certitude à ce moment là ?C'est justement là que le bât blesse : on n'a je crois aucune référence précise quant à la "naissance" de Bombadil ou même d'Ungoliant.
De plus, l'exposé d'"Eru Ilúvatar" est assez problématique dans le sens où il inclut des conceptions d'époques différentes (comme Ambar qui date des années 30 et de l'Ambarkanta) au sein d'un seul texte et que sa chronologie est largement basée sur des suppositions ou une interprétation personnelle des événements (cf. ma remarque sur la datation de l'apparition de Bombadil).
L'ainulindale et la Valaquenta sont des textes "vagues", ce sont des légendes anciennes et c'est intentionellement que Tolkien a laissé les choses floues. Même si les Elfes se sont entretenus avec les Valar et ont pu apprendre certaines choses sur la genèse d'Ea et d'Arda, ces même Valar ne pouvaient savoir ce qu'il y avait avant eux (quand bien même ils l'auraient appris d'Eru lui-même, il n'est pas sûr qu'ils en aurait parlé aux Elfes, comme ils cachèrent bien des choses qu'ils savaient de l'avenir grâce aux trois Musiques)...
Enfin, il est intéressant de lire Morgoth's Ring où Tolkien arrive à la conclusion que les légendes du Silmarillion sont en fait des contes elfiques relatés par des Humains. En effet, des Elfes (Noldor) ayant vécu au contact des Valar devaient être au courant de la réalité cosmique d'Ea : terre ronde, tournant autour du soleil, etc... L'histoire des Arbres, de la création de la Lune et du Soleil, du changement de la terre plate en terre ronde sont donc des mythes (d'origine Sinda sans doute).
Comme cela a déjà été dit maintes fois, Bombadil était délibérément conçu comme un mystère (je me demande même si Tolkien lui-même savait qui il était réellement). Mais il n'a pas fini de faire couler l'encre (ou taper sur des claviers !
)...
