04.10.2014, 09:52
Bonjour à tous,
c'est une excellente discussion, très importante, et un succès qui peut être abordé de diverses manières, pour cet auteur comme pour d'autres. je me permets 2 remarques en passant :
- dans les études littéraires, on a toujours besoin d'étiquettes, de catégories, comme en sciences ; alors que ces catégories ne sont que des points de repère, servant à permettre la discussion, mais aussi (par nature) vouées à être discutées, affinées, remises en question. c'est aussi cela, la recherche
cette remarque est simple, mais elle vise aussi à replacer Tolkien dans un contexte plus large : beaucoup de critiques se sont demandé quoi faire des "romans" que sont "Ulysse" de Joyce ou "A la recherche du temps perdu" de Proust ; et certains ont milité pour l'abandon de toute catégorie, préférant parler de Littérature. puis les réflexions sur le genre ont connu une nouvelle dynamique, dans les années 90/2000.
- dans ce cas précis, il ne faut pas oublier le contexte : à titre personnel, je ne cesse de faire la distinction entre fantasy et heroic fantasy... quand je parle à des journalistes qui ont tendance à écrire "heroic fantasy" ou "médiéval fantastique" à tout bout de champ, méconnaissant par ex le fait que l'on ne peut traduire "fantasy" par "fantastique" en français. En revanche, lorsque je travaille sur Tolkien dans la perspective d'éclairer un personnage, ou de réfléchir à la mise en abyme dans Le Seigneur des Anneaux, je n'ai pas besoin de ces étiquettes.
cordialement
Vincent F
c'est une excellente discussion, très importante, et un succès qui peut être abordé de diverses manières, pour cet auteur comme pour d'autres. je me permets 2 remarques en passant :
- dans les études littéraires, on a toujours besoin d'étiquettes, de catégories, comme en sciences ; alors que ces catégories ne sont que des points de repère, servant à permettre la discussion, mais aussi (par nature) vouées à être discutées, affinées, remises en question. c'est aussi cela, la recherche
cette remarque est simple, mais elle vise aussi à replacer Tolkien dans un contexte plus large : beaucoup de critiques se sont demandé quoi faire des "romans" que sont "Ulysse" de Joyce ou "A la recherche du temps perdu" de Proust ; et certains ont milité pour l'abandon de toute catégorie, préférant parler de Littérature. puis les réflexions sur le genre ont connu une nouvelle dynamique, dans les années 90/2000.
- dans ce cas précis, il ne faut pas oublier le contexte : à titre personnel, je ne cesse de faire la distinction entre fantasy et heroic fantasy... quand je parle à des journalistes qui ont tendance à écrire "heroic fantasy" ou "médiéval fantastique" à tout bout de champ, méconnaissant par ex le fait que l'on ne peut traduire "fantasy" par "fantastique" en français. En revanche, lorsque je travaille sur Tolkien dans la perspective d'éclairer un personnage, ou de réfléchir à la mise en abyme dans Le Seigneur des Anneaux, je n'ai pas besoin de ces étiquettes.
cordialement
Vincent F