29.12.2012, 15:03
Donc ca serait moins à cause d'une différence de sens que d'un choix de vocabulaire plus accessible.
C'est vrai que les archaïsmes collent bien mieux avec le style Ledoux qu'avec Lauzon.
C'est plus la forme qui me dérange que le fond. On ne compte plus les noms de dynasties à moitié (ou plus qu'à moitié) rustiques : Plantagenêt, Capet (petite cape), Trencavel (Tranchebien), Medici (médecins), Sforza (Lefort), etc.
Mais disons que je verrais plus un "Lécudechesne" comme nom d'une maison que comme surnom, par convention (si convention il y a, surtout par rapport à ce qui colle au travail de l'auteur)
C'est vrai que les archaïsmes collent bien mieux avec le style Ledoux qu'avec Lauzon.
Citation :A mes oreilles, l'imaginaire auquel ces noms me renvoient est assez différent ; le premier fait écho à l'onomastique chevaleresque, l'autre au monde de l'artisanat médiéval.
C'est plus la forme qui me dérange que le fond. On ne compte plus les noms de dynasties à moitié (ou plus qu'à moitié) rustiques : Plantagenêt, Capet (petite cape), Trencavel (Tranchebien), Medici (médecins), Sforza (Lefort), etc.
Mais disons que je verrais plus un "Lécudechesne" comme nom d'une maison que comme surnom, par convention (si convention il y a, surtout par rapport à ce qui colle au travail de l'auteur)