[Errata] L'Histoire de Kullervo

[Druss]

p. 41 : Blanchard traduit "Alors Sari l'envoya, colère, au battage", laissant croire que Sari désigne l'oncle Untamo et le "l apostrophe" Kullervo. Or Sari est bel et bien Kullervo lui-même. Je crois qu'ici, il y a une erreur de la VO, qui donne "So Sari got him to the threshing in wrath" au lieu de "So Sari got himself to the threshing in wrath".

Ce n'est pas une erreur, mais une tournure assez archaïque, je dirais.

p. 43 : plus d'efficace > plus d'efficacité. Plus loin, swart est traduit par morose, alors que c'est un qualificatif pour la couleur de peau de Kullervo. Alors oui, c'est très connoté, mais on pouvait avoir teint cuivré, puisque c'est littéralement cela qu'il faut comprendre.

Par contre, "efficace" en tant que substantif, ça se dit. Très archaïque aujourd'hui, mais pour le coup, c'est entièrement justifié dans pareil texte.

Merci pour les commentaires. Je vais corriger mon message.

p. 89 : en VO on a "If I continually drop into talking as if no one in the room had read these poems before, it is because no one had, when I first read it". Le "read it" fait évidemment référence à sa lecture du Kalevala, autrement dit si Tolkien parle continuellement de ce texte, c'est parce que quand il l'a lu, personne ne l'avait fait non plus. Blanchard attribue le "it" à la conférence "...c'est parce que tel était le cas la première fois que j'ai eu l'occasion de prononcer cette conférence", la conférence qu'il donne alors est la première qu'il donne sur le sujet. Encore une incompréhension dommageable.

Je serais tenté de te donner raison, mais grammaticalement, c'est poems... it : au nom pluriel correspondrait un pronom singulier. Il faudrait alors supposer une erreur de Tolkien (ou de l'édition de Flieger). Ou alors, c'est que la conférence a bien été prononcée précédemment, même s'il n'en reste pas de trace. Il aurait été possible de trouver une formulation permettant de maintenir l'ambiguïté en français.

C'est de ma faute, j'aurais dû citer l'intégralité du passage :

I hope the society will also forgive besides its second-hand character its quality: which is hardly that of a paper – rather a disconnected soliloquy accompanied by a leisurely patting on the back of a pet volume. If I continually drop into talking as if no one in the room had read these poems before, it is because no one had, when I first read it.

Certes la syntaxe est toujours particulière, mais ici, le "it" doit se référer au "pet volume".