02.03.2006, 15:39
Falassar a écrit :Concernant les racines inversées, j'ai trouvé dans les Etymologies (HoMe V):Le cas des racines à 2 consonnes est un peu différent, voir à ce sujet les explications de Christopher Tolkien au début des Etymologies sur la théorie des *sundómar (voyelles radicales) et sur les évolutions possibles des racines : une voyelle "intensive" ou "augmentative" pouvait être rajoutée devant la racine, la voyelle radicale pouvait être syncopée (soit de base, soit suite à une évolution historique, c'est un point d'ombre de la phonologie historique des langues elfiques), et la forme "complète" des racines possédait normalement une voyelle finale (a priori identique à la voyelle radicale), puisque "aucun mot ne pouvait finir par une consonne en quendien primitif" (comme on l'apprend dans le dernier VT).
anad, andalong (Andram, Anfang,...)
Je ne sais pas si la racine a été corrigée ou autre...
Ainsi, nous ne savons pas (et il semble que Tolkien ait hésité à ce sujet) si la racine était ANAD(A) ou ANDA, ou si la seconde forme est le résultat d'une syncope *anada > *an'da.
On observe le même genre de variation dans beaucoup d'autres racines à 2 consonnes (ANAK(A)/ANKA, etc.), et, pour compliquer le tout, certaines de ces racines sont élaborées à partir de racines plus simples (NAK(A) pour ANAK(A)/ANKA).
Sébastien.