29.08.2005, 17:58
Mais c'est malgré tout une hypothèse qui se tient, cher Eorl. 
Bombadil, Beorn, mais aussi Sylvebarbe, ont des tas de points communs.
On peut citer le rapport étroit que ces personnages entretiennent avec la nature, mais aussi avec le temps. L'aspect vengeur, aussi pour Beorn et Sylvebarbe.
Cependant, s'ils se ressemblent de part leur façon d'être ou leurs fonctions dans le fil du récit, cela ne veut pas forcément dire que leur nature, d'un point de vue interne, est de même origine.
J'avais lu quelque part il ya très longtemps sur une fiche de lecture consacrée au Hobbit que Beorn était une sorte de brouillon (au sens figuré) de Bombadil et de Sylvebarbe.
C'est une idée qui se tient, et qui expliquerait bien des choses.
I.
Bombadil, Beorn, mais aussi Sylvebarbe, ont des tas de points communs.
On peut citer le rapport étroit que ces personnages entretiennent avec la nature, mais aussi avec le temps. L'aspect vengeur, aussi pour Beorn et Sylvebarbe.
Cependant, s'ils se ressemblent de part leur façon d'être ou leurs fonctions dans le fil du récit, cela ne veut pas forcément dire que leur nature, d'un point de vue interne, est de même origine.
J'avais lu quelque part il ya très longtemps sur une fiche de lecture consacrée au Hobbit que Beorn était une sorte de brouillon (au sens figuré) de Bombadil et de Sylvebarbe.
C'est une idée qui se tient, et qui expliquerait bien des choses.
I.