01.06.2005, 12:56
Ereinion Gil-galad a écrit :oui, c'est étroitement lié, mais l'homme en question n'est pas son oncle, mais juste un religieux qui l'a élevé (les rétissences sont compréhensibles, on était au début du siècle )
effectivement tu as raison, c'était un religieux, par contre je vois pas pourquoi il s'opposait au mariage, il était vraiment si jeune?
la majorité était fixée à 21 ans je crois à cette époque...
donc il devait avoir moins
@avaranesse: merci pour l'info