29.09.2022, 20:34
(27.09.2022, 10:23)Elendil a écrit : Encore quatre petites remarques dans les Etym., où l'entrée GIL- (p. 405) n'applique qu'à moitié les corrigenda du VT 45, p. 15 : pour gîl, lire gíl (x 2 ; une troisième occurrence est quant à elle bien corrigée).
EDIT 1 : Petite surtraduction dans l'entrée WAN- (p. 457), où le q. vanya- est traduit par "s'en aller, partir, disparaître" : la première glose est juste go, qu'il faudrait traduire par "aller" ("s'en aller" serait plutôt go away).
EDIT 2 : Dans l'entrée NDŪ- (p. 429), mieux vaudrait traduire le q. andūne ([eld. com.] *ndūnē) par "couchant" que par "coucher du soleil", conformément à la nouvelle traduction de l'Appendice du Silm.
EDIT 3 : Je noterais encore une petite remarque sur la traduction de l'angl. pour dans l'entrée ULU- (p. 455) : comme l'indique le verbe q. ulya-, que Tolkien traduit par pour, doté d'un passé (fort) intransitif ulle aussi bien que d'un passé (faible) transitif ulyane, il aurait mieux valu traduire ce terme par "(se) déverser" (avec des parenthèses autour de la forme pronominale), puisque Tolkien envisage ici pour dans les deux sens de ce terme.
De quelle édition parles-tu ?