29.06.2017, 23:50
Et puis, mauvaise idée ou non, elle est parue maintenant depuis un petit bout de temps. Il me semble d'ailleurs même qu'elle était publiée avant la deuxième trilogie jacksonienne.
Après c'est à chacun de s'approprier l'œuvre et de faire sa propre tambouille de noms personnelle en piochant dans ce qu'il aime d'une traduction, d'une autre, ou dans sa fantaisie personnelle (la forêt, elle s'appelle Glauquebois, je vous dis !). De toute façon, la "confusion" terminologique existe dans l'œuvre elle-même : prend Aragorn - Grand-Pas - Elessar - Estel - Thorongil - Telcontar... L'Arpenteur s'ajoute simplement à la liste ; tant que les personnages se distinguent suffisamment par leur éclat et leurs actions, on s'y retrouve assez bien, non ?
Après c'est à chacun de s'approprier l'œuvre et de faire sa propre tambouille de noms personnelle en piochant dans ce qu'il aime d'une traduction, d'une autre, ou dans sa fantaisie personnelle (la forêt, elle s'appelle Glauquebois, je vous dis !). De toute façon, la "confusion" terminologique existe dans l'œuvre elle-même : prend Aragorn - Grand-Pas - Elessar - Estel - Thorongil - Telcontar... L'Arpenteur s'ajoute simplement à la liste ; tant que les personnages se distinguent suffisamment par leur éclat et leurs actions, on s'y retrouve assez bien, non ?