28.09.2016, 12:10
C'est vrai que je n'ai pas l'habitude de passer par l'anglais, travaillant essentiellement avec des textes en Quenya, donc c'est un système que je connais peu. D'ordinaire j'utilise pour source principale le système classique, en prenant pour source majeure amanye tenceli.
Il me semble que le principe de voyelles courtes et longues est très important, d'autant qu'elles existent aussi en anglais! Les signes fëanoriens se base sur la phonétique et il me semble qu'il serait difficile de faire abstraction de la longueur des voyelles, quelque soit le système utilisé
En fonction des systèmes, le <i:> peut être indiqué par le doublement du tehta, ou par l'allongement du tengwa qui le porte. Dans un cas comme dans l'autre, si tu met le tehta pour 'e' suivi du tehta pour 'a', tu n'obtient pas, phonétiquement, le son 'i' de 'dream'.
Le s est toujours un peu problématique
Il me semble que le principe de voyelles courtes et longues est très important, d'autant qu'elles existent aussi en anglais! Les signes fëanoriens se base sur la phonétique et il me semble qu'il serait difficile de faire abstraction de la longueur des voyelles, quelque soit le système utilisé
En fonction des systèmes, le <i:> peut être indiqué par le doublement du tehta, ou par l'allongement du tengwa qui le porte. Dans un cas comme dans l'autre, si tu met le tehta pour 'e' suivi du tehta pour 'a', tu n'obtient pas, phonétiquement, le son 'i' de 'dream'.
Le s est toujours un peu problématique
"What dark design doth this portend?"