Le « carcan » de la Terre du Milieu ?

[Thorin II Ecu-de-Chêne]

Désolé pour l'analyse à la hussarde mais Tolkien, c'est comme Astérix : tu le lis et tu y prends plaisir en fonction de ton âge. Les enfants riront des facéties (gauloises ou hobbites) les plus potaches, les ados comprendront certaines allusions jusqu'alors incomprises et il en sera ainsi progressivement avec le temps... Sauf qu'Astérix, ben à 20 ans tu as à peu près tout compris.

Mais, pour Tolkien, si l'oeuvre est si immense et complexe c'est qu'elle s'apparente à ce qu'il a voulu qu'elle soit : une mythologie, donc avec des degrés de lecture et des messages allant du didactique évident au coup d'oeil à un vieux copain fourbu et blanchi -ainsi, toi aussi tu es passé par là...

L'amertume plane car cette oeuvre de vieillard est celle d'un homme comme nous, qui n'a pas voulu abdiquer le rêve. Pour tromper la mort ? Non, pour garder son oeil d'enfant, propre à s'émerveiller d'une vie qui lui survivra. C'est aussi pour cela que son oeuvre ne doit pas être uniquement disséquée comme une Bible le serait pas un inquisiteur. Piètres poètes que nous soyons, c'est avec notre médiocrité opiniâtre que nous devons aussi lire, et pas uniquement avec la raison au froid scalpel. Rester Smith et non point décatir en Nokes (pour faire plaisir à Isengar ).