Je ne trouve pas de contradiction explicite. Il est question de rebâtir la semblance de leur habitation antérieure, je ne vois pas de mention d'une forme corporelle, à moins que l'on considère que habitation signifie systématiquement incarnation dans le cas d'un ainu, ce qui n'est pas mon cas. Sauron a rebâti Barad-dur, il y est revenu, et il a recommencé, sans avoir de corps.
Bien sûr que la perte de son corps est une gêne terrible pour un ainu incarné. Mais de mon point de vue c'est justement un argument pour que Sauron n'en prenne pas. Morgoth s'est fait endormir par un sortilège, parce qu'il était incarné, et il a perdu les silmarils comme ça. Mais impossible de faire qu'un oeil sans paupière baisse sa paupière. Je considère que le "corps" de Sauron, c'est l'anneau, après Dagorlad. Ou Barad-dur, rebâtie grâce à la survie de l'anneau. C'est en effet une interprétation, mais elle s'accorde avec tout ce que j'ai pu lire et ne me semble donc pas si irrationnelle que ça
Bien sûr que la perte de son corps est une gêne terrible pour un ainu incarné. Mais de mon point de vue c'est justement un argument pour que Sauron n'en prenne pas. Morgoth s'est fait endormir par un sortilège, parce qu'il était incarné, et il a perdu les silmarils comme ça. Mais impossible de faire qu'un oeil sans paupière baisse sa paupière. Je considère que le "corps" de Sauron, c'est l'anneau, après Dagorlad. Ou Barad-dur, rebâtie grâce à la survie de l'anneau. C'est en effet une interprétation, mais elle s'accorde avec tout ce que j'ai pu lire et ne me semble donc pas si irrationnelle que ça
