(01.05.2012, 16:11)Druss a écrit : Et c'est digne de confiance?
A première vue, ni plus ni moins que les sources secondaires utilisées, sans autre forme de discernement, mais néanmoins avec un peu de perte d'information...
Par ex. une erreur que je sais exister dans mon Hisweloke's sindarin dictionary s'y retrouve telle quelle :
*toniel comme déduction hypothétique de Gilthoniel, repris chez eux sans correction et sans l'information que la forme était alors déduite. Indépendamment, ils ont aussi maintenant le
thoniel correct de la liste dressée par Lomelinde pour PE/17, sans faire aucun lien entre les deux.
Mes autres reproches :
- Les mots "déduits" ou "reconstruits" ne sont pas marqués comme tels (information perdue à l'import, semble-t-il)
- Ils ne sont pas non plus liés les uns aux autres (ex.
lhaer vs.
laer apparaissent comme deux entrées différentes, avec les mêmes références groupées, effet d'un saucissonnage à l'import.
En d'autres termes, l'import (pour ce qui est d'Hiswe du moins) est un peu fait à l'arrache, sans autre forme de procès, et donne parfois des choses un peu brouillonnes.
Bref, à mon avis c'est un site plutôt utile (ne serait ce que parce qu'il assemble les informations de plusieurs sources sous une même ombrelle), mais à utiliser avec un bon degré de discernement (parce qu'ils n'ont pas encore pris le soin de trier et réellement travailler leur méthode d'import et leur sélection des différentes sources - à supposer qu'ils en aient la capacité, ce qui n'est pas du tout certain...).
D.
