[Parution] Dictionnaire Tolkien

[ISENGAR]

Hello,

je suis inventé ce samedi au festival Livre O Coeur qui a lieu (si tout va bien...) au jardin des plantes à Orléans ce week-end.
Je serai présent samedi 3 et je présenterai le Dictionnaire Tolkien, ainsi que le Monde des Hobbits, et quelques Promenades au Pays des Hobbits (il faut bien épuiser le stock...).
J'étais pressenti au départ pour participer à une table ronde où j'aurai pu parler du thème du voyage dans l'oeuvre de JRRT, mais en raison des contraintes sanitaires, les prises deparoles en public ont été visiblement réduites au minimum.

Bref, si vous passez par Orléans ce week-end, je serai ravi de voir !

I.

[Erin]

Je viens de me plonger dans le dictionnaire Tolkien, et dans le texte sur le Premier Age je lis : "Mais au cœur du Premier Age se trouvent les Silmarils, forgés par Fëanor pour recueillir la lumière des Arbres après leur empoisonnement par Ungoliant et Melkor".
D'après le Silmarillion, Fëanor a forgé les Silmarils avant que les Arbres ne soient détruits et sans savoir qu'ils le seraient, même s'il est question de pressentiment et de "moyen de perpétuer la lumière des Arbres". Le texte du dictionnaire donne l'impression qu'il a forgé les Silmarils après (ou au moment de) la destruction des Arbres. Soit Tolkien a proposé une nouvelle version après le Silmarillion (il me reste beaucoup à lire sur la Terre du Milieu), soit la phrase du dictionnaire est maladroite, soit c'est une erreur (je précise que c'est la première édition, le texte a peut-être été corrigé depuis).
J'aimerais bien vos éclaircissements sur cette phrase.

[Irwin]

Je comprends la confusion effectivement mais il faut bien le lire dans le sens où "les Silmarils sont au cœur de l'histoire du Premier Âge" d'une part et "ils sont été forgés par Fëanor" d'autre part.

En revanche la partie que tu as soulignée me semble aussi être une erreur de formulation.

[Druss]

Le Dictionnaire Tolkien va être reparaître dans une édition revue et augmentée, reliée, chez Bragelonne, le 10 avril prochain.

[vincent]

bonsoir & merci Erin,
je vais effectivement modiifier cette formule, merci ! (et retoucher les allusions dans la notice "lumière", qui fait écho à celle ci)

à bientôt
vincent

[Druss]

La date de parution est désormais le 21 août sur toutes les plateformes.

[Zelphalya]

Découvrez la couverture, signée Tom Cuzor, de la 3ème édition du Dictionnaire Tolkien.
Annoncé pour le mois d'août prochain, l'ouvrage de référence dirigé par Vincent Ferré revient dans un nouveau format,
corrigé et augmenté, aux éditions Bragelonne.

[Druss]

Sortie aujourd'hui de la 3e édition revue et illustrée ! Le plus gros changement est la prise en compte partout des traductions de Daniel Lauzon

[vincent]

merci Druss - doublement !
les traductions de F Ledoux n'étant plus commercialisées en poche ni en grand format, il a été décidé de passer à la traduction par D Lauzon du Hobbit (2012), du SdA (2014-16) et du Silmarillion (2021)... 2000 corrections + les mises à jour de la plupart des notices + 3 nouvelles
et des illustrations de T Cuzor

[Druss]

Interview de Vincent par CNEWS à l'occasion de cette sortie :
https://www.cnews.fr/culture/2024-08-28/...-grace-lui

[Naïn]

Vincent Ferré qui répond à CNews 

[ISENGAR]

Et pourquoi pas ? 
Vincent est loin d'être sectaire, et les questions sont intelligemment amenées, ce qui en fait une très bonne interview, au final.

I.

[vincent]

vous avez raison : je ne répondrais ni à cnews ni à bfm si ces chaines me contactaient, mais ici l'on parle de l'héritier de "direct matin" (le journal papier) et d'un journaliste Xavier Fornerot, qui a dirigé depuis 2019 trois des meilleurs entretiens auxquels il m'a été donné de répondre. bonne journée vincent

[Druss]

C'est assez étonnant, mais la 3e édition du Dictionnaire est nommée au Grand Prix de l'Imaginaire dans la catégorie Essais. Les finalistes seront révélés le 12 avril, les gagnants le 12 mai
https://actualitte.com/article/121919/pr...nt-connues

[vincent]

merci beaucoup pour cette bonne nouvelle que je vais partager avec les auteurs des notices
amicalement
v

[Druss]

C'est assez étonnant, mais la 3e édition du Dictionnaire est nommée au Grand Prix de l'Imaginaire dans la catégorie Essais. Les finalistes seront révélés le 12 avril, les gagnants le 12 mai
https://actualitte.com/article/121919/pr...nt-connues

Le dictionnaire passe les demi-finales et se trouve confronté en finales à :
-Jean-Pierre Andrevon, Claude Ecken & Jean-Pierre Fontana pour Un siècle de S.F. écrite et dessinée vue de France des années 1920 à nos jours (Encrage)
-Fabrice Chemla pour Le Laboratoire de l’imaginaire. La chimie dans la science-fiction (Le Bélial’)
-Roland Lehoucq pour Scientifiction. La physique de l’impossible (Le Bélial’)
-Pierre-Gilles Pélissier pour Science-politique-fiction – Essai d’économie générale des contre-utopies de 1846 (Le Monde tel qu’il sera) à nos jours (Les Furtifs) (Honoré Champion)

[Bergelmir]

Hé bien, ça fait de sacrés concurrents (et encore, je ne connais pas le dernier !).

Bonne chance !

[Druss]

Les concurrents étaient trop forts, c'est Roland Lehoucq avec Scientifiction qui est lauréat et non Vincent Ferré avec le Dictionnaire.

[ISENGAR]

Merci pour cette info en quasi direct.

I.

[Bergelmir]

Beau parcours !

[Elthaïn]

Pour avoir assisté à une conférence de vulgarisation scientifique par Roland Lehoucq il y a quelques mois, je confirme les impressions positives sur le monsieur : il arrive réellement à rendre des concepts ardus accessibles à des quidams, qui, comme moi, n'ont pas fait astrophysique.
Et, de mémoire, il est également président des Utopiales, en plus d'être astrophysicien. Il doit avoir un emploi du temps bien rempli.

[Bergelmir]

Sans oublier qu'il est directeur de la collection Parallaxe au Bélial' (dont cet ouvrage n'est qu'un des nombreux titres)

[Hofnarr Felder]

Je suis un peu tiraillé par ce résultat...

D'un côté, j'aurais trouvé dommage qu'une réédition, même conséquente, remporte le prix du meilleur essai. De l'autre, je pense que ce Dictionnaire est une inititative rare pour traiter avec le plus grand sérieux d'une oeuvre appartenant au champ des littératures de l'imaginaire, et aurait gagné à être valorisé pour cette raison. D'autant que, oui, Roland Lehoucq est un excellent vulgarisateur, et je me souviens avoir lu certaines de ses chroniques de "Scientifiction" avec plaisir et intérêt dans certains numéros de Bifrost. Mais en même temps, je me souviens qu'il y a quinze ans déjà il y avait une conférence "La physique et Star Wars" dans mon université par Roland Lehoucq et que ses productions ont tendance à ne pas se recycler beaucoup.

Donc au final, même si je salue ce prix et que je ne doute pas que le jury a su faire un excellent travail, je ne peux pas m'empêcher d'être un peu déçu. Ma préférence allait pour tout dire au livre d'Andrevon - un auteur de SF qui dirige un dictionnaire sur le sujet aux Belles-Lettres, c'est un beau symbole, mais j'aurais préféré que le Dictionnaire Tolkien l'emporte sur le livre de Lehoucq.