[Avis] traduction anglais/argenthas moria

[Osdehétu]

Bonjour, voila j'ai traduis une phrase qui m'est chere en runes Argenthas moria, j'aimerais vos avis, et vos eventuelles corrections.

Merci beaucoup.

[Elendil]

Ça a l'air d'être très bien, en ce qui me concerne. Mais je ne suis pas un spécialiste des modes anglais des écritures de Tolkien. Je sais que ce dernier a écrit de nombreux textes anglais en runes, il te faudrait donc vérifier si tu suis bien le mode qu'il utilisait.

[Lomelinde]

Letters propose deux lettres (n° 112 et 118 avec leurs traductions en fin d'ouvrage) où Tolkien employa ces runes pour écrire des phrases en anglais. Ces deux occurences présentent de grandes disparités, et la première lettre (112) est de loin la plus complète avec plus d'une centaine de mots alors que la deuxième (11 n'en compte que quatorze...

Vérification faite, "The lord is my shepherd" devrait pouvoir être écrit en suivant le mode présent par la première lettre (112).

Bonne investigation !

[Osdehétu]

Oui je me suis inspiré en partie de la 112.

[Lomelinde]

Oui je me suis inspiré en partie de la 112.

Et quelle est l'autre partie ?

[Osdehétu]

Alors, pour tout te dire, le plus gros vient de l'appendice du lotr.

Ensuite j'ai divagué sur ce magnifique site :

http://chroniqueschantdefer.free.fr

De la j'ai regardé la lettre 112, mais ce sont les runes hobbits (FUThARK dérivé), un peu differente du Cirth (argenthas moria) d'après ce que je vois.

Donc j'ai plutot travaillé à partir du "livre de marzabul", ou le mot "lord" apparait par exemple. Mais mon plus gros doute est sur la transcription du "the". En effet dans le livre, il est noté par un '. Mais cette "rune" n'est utilisé qu'entre deux mots, alors j'hesite à l'utiliser au debut de ma phrase. J'ai le choix entre ca et la traduire littéralement en th et e (deux runes).

J'ai traduis le "Is" comme le fait tolkien dans la lettre 118, à savoir en "Iz" avec les runes I et Z.

J'ai egalement un petit doute sur le dernier e de Shepherd. N'etant pas un expert en phonétique, le dernier E n'a pas une prononciation classique [i].

Voila voila en esperant avoir confirmation (ou non) de mes choix.

[Lomelinde]

Et bein en fait de choix il me semble que tu n'en as fait aucun.

Les lettres 112 et 118 présentent des variantes. Je n'ai pas comparé avec les pages du livre de Mazarbul mais j'imagine qu'il y aura encore des variantes (Anglin ou Tilkalin ?).

Bref, il vaut mieux éviter d'employer diverses sources, quand on sait qu'elles représentent - au mieux - des variantes ou -au pire - des modes totalement hétérogènes qui rendent ta proposition totalement incohérente.

[Osdehétu]

Question phonétique anglaise, le son third et bien le meme son que le shepherd ?


Et le H de shepherd est bien un H muet, donc non transcrit en rune ?

[Elendil]

Pour la phonétique : oui et oui, d'après mon dictionnaire (Oxford American). Pour la retranscription, je ne saurais dire.

[Osdehétu]

ok merci beaucoup.

[Osdehétu]

Voila la version finalisée. J'ai suivi ton conseil lome j'ai gardé une seule source, les variations de chaque document en faisant un méli mélo pas trés homogène.

Donc cette traduction vient uniquement des deux pages du livre de mazarbul.



Voila j'espère avoir quelques retours de nains, commentaires, critiques ou autre bienvenus

Merci

[Anglin]

ça m'a l'air pas mal ...
j'aurais juste ajouté une petite modif' bien présente dans les runes du livre de Mazarbul, parfois pour donner IS les nains semblent utiliser uniquement la rune 'Z' un peu comme la rune 'F' pour OF.
Pour le H non prononcé de ShepHerd, je ne le mettrais même pas ... ce ne seriat pas la première translation phonétique du genre ...
(ce qui entraine des variantes possibles, un peu sans doute comme pour celles présentes dans le livre de M. du sans doute aussi aux usages qu'en font les différents auteurs successifs ...)

En gros une seule rune pour IS
et dans le doute une 'ommission' passive du H qui te gène.

on trouve d'autres runes du type EREBOR comme celles présente dans le Livre de M. dans une lettre (courte) de Tolkien (de mémoire la 115 ou 11.
Sinon celle pour Gandalf, dans certains HoME (les 6 et 7).
Et une bonne visite du site de Dan Smith fait aussi parfois du bien

[Osdehétu]

Bonsoir Maitre nain !

Effectivement j'ai hésité sur la traduction du Is, mettre les deux runes (comme dans certains passages du livre) ou n'en mettre qu'une Z (egalement dans certains passages et dans la lettre 11.

Pour le H muet j'hésite Je n'es pas vu d'omission dans les pages de Marzabul, tu pourrais me dire ou tu as vu ca anglin ?

[Elendil]

Mauvaise nouvelle : je suis en train de relire HoME XII, et un passage m'apparaît critique (p.298-299) :

"Consequently the text [of the Book of Mazarbul] was cast into English spelt at present, but modified as it might be by writers in haste whose familiarity with the written form was imperfect, and who were also (on the first and the third pages) transliterating the English into a different alphabet [...] In addition, since documents of that kind {1} nearly always show uses of letters or shapes that are peculiar and rarely or never found elsewhere, a few such features are also introduced: as the signs for the English voyel pairs ea, oa, ou (irrespective of their sounds)."

{1} C'est-à-dire un journal destiné à fournir la matière à de futures chroniques.



Ça signifie (et c'est encore plus clair si on lit le chapitre entier) que le Livre de Mazarbul manque entièrement de fiabilité si l'on veut écrire l'anglais selon 'le bon usage'. À moins que vous ne vouliez apparaître tel des Nains qui ont "appris le Langage Commun à l'oreille [...] et n'ont jamais occasion de l'écrire".

[Osdehétu]

Hum donc si je comprend bien le livre de Marzabul n'est qu'une transcription approximative du commum en Cirth faite par les nains de la Moria ?
Si oui, n'est ce pas normal ?
Les nains apprennent très rapidement les langues du monde, mais c'est principalement par oral non ? les Cirth ont été empruntés aux elfes et quelques variantes ont été ajoutées. Ils ont l'habitude d'écrirent les cirths avec le khuzdul, et donc écrire en commun cirth n'est pas une habitude ?

Ou alors la traduction est fausse parce qu'elle a été mal recopiée par des auteurs post Tolkien ?

[Elendil]

Effectivement, ce que je comprends de ce passage, c'est que les Nains ont l'habitude de parler le westron plutôt que de l'écrire. Ils effectueraient donc une translittération phonétique du westron dans des alphabets qu'ils connaissent (cirth et tengwar). Il y a donc nombre de fautes par rapport à ce que serait un usage correct des cirth en westron (= anglais).

En outre, vu que ce journal est une sorte de brouillon pour de futures chroniques, il y a dans le texte des abréviations que l'on ne trouverait pas dans un texte définitif. De façon similaire, il ne viendrait l'idée à personne d'utiliser l'esperluette (& ) ou l'arobase (@) pour écrire respectivement "et" et "à" dans un contexte littéraire.

Je n'irai pas jusqu'à dire que les Nains se croyaient sur MSN, mais...

Évidemment, le problème est accru par le fait que les Nains sont aussi les seuls à utiliser les cirth pour écrire le westron. Tous les autres peuples de l'ouest ont adopté les tengwar, quelle que soit la langue qu'ils parlent.