[Parution] Le Livre des Contes Perdus en 2 tomes

[Druss]

Comme annoncé récemment, les éditions Bourgois rééditeront le Livre des Contes Perdus, en deux tomes séparés. La date de sortie est pour le moment prévue pour le 18 mai prochain !

https://www.tolkiendil.com/tolkien/biblio/home1
https://www.tolkiendil.com/tolkien/biblio/home2

[Druss]

Et la date est repoussée au 7 septembre prochain !

[Druss]

Les couvertures probablement temporaires (en tout cas, la charte n'est pas tout à fait identique à la réédition de la Formation de la Terre du Milieu de 2021).

[kleman38]

Les couvertures dévoilés :
Tome 1 :
https://ec56229aec51f1baff1d-185c3068e22...837250.jpg

Tome 2 :
https://ec56229aec51f1baff1d-185c3068e22...837257.jpg

[Bergelmir]

Oui alors là justement , on ne sait pas trop, c'est précisément pour cela que l'on n'a pas communiqué sur le sujet.

Aux dernières nouvelles, toutes récentes, les couvertures ne devraient pas du tout être celles-ci puisque l'éditeur travaillait sur un projet de couvertures de Ted Nasmith pour toute la série (cf: commentaire précédent de Druss). En outre, ces images sont, de toute évidence, non définitives puisqu'elles sont très mal finies, voire carrément mal faites...

En somme, jusqu'à de plus amples communications de notre part, je garderais en tête que ces images sont probablement des "essais" non validés et j'éviterais de partager ces images douteuses car j'ai tendance à croire qu'elles ont fuité pour arriver sur les sites en ligne (cela avait déjà été le cas pour les couvertures provisoires du dessus, alors qu'elles n'étaient pas terminées).

Wait and see

[Druss]

C'est doublement étrange, car il s'agit des illustrations de John Howe qui apparaissent sur les versions Pocket. Elles viennent d'où, celles-ci ?

[Bergelmir]

Les miennes venaient d'une librairie internationale parisienne. A voir pour kleman38 mais je parie sur une librairie en ligne

[kleman38]

Ah désolê c'est en allant sur le site : https://www.leslibraires.fr/livre/223261...n-bourgois

[Bergelmir]

Y'a pas de mal, ce sont les éditeurs et les sites en ligne le problème

[Druss]

Si la question se posait de savoir si l'éditeur se donnerait la peine de réviser les deux tomes, à la suite des nouvelles éditions/traductions du Silmarillion et des Contes et légendes inachevés, la réponse est non :
https://actualitte.com/article/112905/av...u-milieu-i
On notera la présence de la note de l'éditeur au volume intégral, qui n'a même pas été supprimée 
Seule maigre consolation, la présence de l'index nouvellement traduit par Pauline Loquin.

[Simon]

Sur la visionneuse, page 2, je découvre avec étonnement que la graphie de la signature de Tolkien a été "trademarquée".

[Druss]

Oui cela remonte à plusieurs années déjà.

[Druss]

C'est aujourd'hui en librairie !

[lempeo]

Je viens d'acheter les deux tomes, et je me retrouve très agacé. Ok ce n'est pas vraiment une nouvelle édition, juste une nouvelle maquette, soit. Mais ils ont supprimé les deux cartes schématiques du monde ! :o
J'imagine que d'autres ici on constaté la même chose ? Je doute que ça puisse être une simple erreur d'impression.
Du coup on se retrouve avec le commentaire de Christopher qui dit "comme on le voit sur la carte reproduite ici...", et il n'y a rien. C'est sans queue ni tête ? Si c'est un choix délibéré il est particulièrement stupide (et si ce n'est pas délibéré c'est vraiment de l'amateurisme...).

[Druss]

Je te confirme, elles ne sont pas présentes, je viens de vérifier. Merci pour cette alerte ; c'est affligeant. Si on ajoute cela aux problèmes de la réédition de la biographie, on est dans un flou artistique de la part de Bourgois...

[Aikanáro]

Ils ont même supprimé la reproduction d'I VENE KEMEN qui se trouvait juste avant La Chaumière du Jeu Perdu 

Entre la parution des Lais du Beleriand et La Route perdue, Bourgois nous proposaient des éditions "au top". (il y avait la correspondance de pagination avec les éditions anglo-saxonnes, des reproductions de cartes de très bonne qualité, etc.). Mais depuis, c'est le trou noir.

Lorsque la parution, cet automne, de la version française de Sauron Defeated fut annoncée, j'avais repris espoir. Mais là, si plus rien n'est prévu  ... les bras m'en tombent.

Personne n'a de relation avec Vincent Ferré ou Daniel Lauzon pour avoir des nouvelles ?

[vincent]

Bonjour,
je me permets de répondre aussi brièvement et factuellement que je suis (actuellement) tenu de le faire :
sur décision de l'éditeur (et pas de notre fait), ni Daniel Lauzon ni moi n'avons participé à la réédition des "Livres des Contes Perdus" / de la "Biographie" / de l'édition en un tome du "Seigneur des Anneaux"
[merci pour les paroles encourageantes sur les volumes précédents]

la situation va se décanter, mais je ne sais pas dans quel sens ni quand

amicalement
vincent f

[Druss]

Je note aussi l'absence, dans le tome 2, des reproductions de manuscrits des Contes de Tinuviel et de Gondolin, qui apparaissent dans le chapitre du Conte de Tinuviel (p. 334-335 de l'édition compacte).

[ISENGAR]

Merci cher Vincent pour ces précisions.
Souhaitons pour Daniel et toi que la situation évolue sans trop tarder.

Amicalement

I.

[vincent]

merci - mais pour être franc : si la situation ne se dénoue pas de manière favorable, les premiers perdants ne seront ni Daniel Lauzon ni moi.
amicalement
vincent

[Elendil]

Je pense que beaucoup ici en sont parfaitement conscients.

E.

[lempeo]

Mince alors. Merci pour ces indications. Voir l'édition deluxe anniversaire du SdA associée à cette liste donne la chaire de poule... J'espère qu'ils n'oseront pas avoir la même légèreté avec tout de même 0_0

Je ne sais pas si je saisis toutes les allusions entre les lignes, mais tout cela pourrait-il être lié aux turbulences à la tête de Christian Bourgois ces dernières années ?

[lempeo]

Comme j'ai vu les remarques détaillant les... imperfections (#euphémisme) de l'édition "anniversaire" du SdA, où même la 4e de couv n'a pas été épargnée, j'ai pris le temps de lire la 4e de couv des Contes perdus, sait-on jamais hein ^_^

Bingo. "Christopher Tolkien a consacré plus de quarante-cinq année à faire paraître Le Silmarillion". Oui oui, 45 mais une seule année sans s ! :p

Autant les cartes volatilisées ça abime le contenu et donc ça m'attriste, autant la 4e, c'est surtout Christian Bourgois qui passent pour des amateurs en fait. On a l'impression qu'il n'y a plus personne qui relit quoi que ce soit chez eux. Ça me fait penser aux éditeurs sur Amazon qui font de la réimpression à la demande de bouquins épuisés, de façon entièrement automatisée : les pages sont scannées, retaillées, et on emballe tel quel le tout dans une couverture toute neuve xD Quelle tristesse... Est-ce qu'on sait si ça se délite comme ça dans tout leur catalogue, ou c'est spécifique à Tolkien ?

EDIT : Ah oui, on est tellement plus à ça près donc j'ai pas relevé tout de suite, mais la 4e dit également : "Seuls Le Hobbit puis Le Seigneur des Anneaux ont paru de son vivant." Concernant le légendaire, ce sont les seules œuvres *importantes* certes, mais ça fait croire qu'il n'a rigoureusement jamais rien publié d'autre de son vivant, ce qui est faux bien sûr...

EDIT 2 : Et bien je pensais caricaturer en disant que l'éditeur avait emballé l'ancienne édition dans une nouvelle couverture, mais... du coup j'ai jeté un œil aux références internes. Et là, incroyable : toutes les références internes sont littéralement copiées-collées de l'édition en un volume. C'est-à-dire qu'elles renvoient toutes à la pagination... de l'édition précédente ? Quand Christopher dit "mentionné page x", on ne trouve donc rien à la dite page.

Évidemment le commentaire de Christopher est parsemé de ces références internes. Bref, pour le lecteur qui veut lire le commentaire et pas seulement le texte source, cette édition est tout simplement inutilisable, il n'y a pas d'autre mot. Il n'y a que l'index qui renvoie bien à la bonne pagination interne, comme il s'agit de la seule part non copiée-collée de l'édition précédente.

[Druss]

Merci pour tes remarques Lempeo. Elles vont venir s'ajouter à la longue liste de problèmes sur ces 4 dernières publications.

[Bergelmir]

EDIT 2 : Et bien je pensais caricaturer en disant que l'éditeur avait emballé l'ancienne édition dans une nouvelle couverture, mais... du coup j'ai jeté un œil aux références internes. Et là, incroyable : toutes les références internes sont littéralement copiées-collées de l'édition en un volume. C'est-à-dire qu'elles renvoient toutes à la pagination... de l'édition précédente ? Quand Christopher dit "mentionné page x", on ne trouve donc rien à la dite page.

[Irwin]

EDIT 2 : Et bien je pensais caricaturer en disant que l'éditeur avait emballé l'ancienne édition dans une nouvelle couverture, mais... du coup j'ai jeté un œil aux références internes. Et là, incroyable : toutes les références internes sont littéralement copiées-collées de l'édition en un volume. C'est-à-dire qu'elles renvoient toutes à la pagination... de l'édition précédente ? Quand Christopher dit "mentionné page x", on ne trouve donc rien à la dite page.

Je n'en reviens pas

Comment peut-on en arriver là quand on est un éditeur professionnel ?

[Elendil]

Mon commentaire se résume en un mot : honteux. Un tel manque de professionnalisme est indigne d'un éditeur, quel qu'il soit. Alors venant de cet éditeur-là et pour cet auteur-là, c'est en dessous de tout.

Pas près d'acheter cette édition, ni d'ailleurs toute autre si de telles pratiques doivent perdurer.

[Zelphalya]

A défaut d'un travail éditorial de qualité, ce serait utile pour ceux qui n'ont que cette version de pouvoir avoir la correspondance des références, si quelqu'un a le courage de le faire :/

[Elendil]

Je pense qu'il serait plus simple de déconseiller l'achat de cette édition, en attendant que Bourgois daigne faire le service minimum vis-à-vis de ses lecteurs. Je ne vois pas pourquoi nous ferions gratuitement ce que l'éditeur a négligé de faire par incompétence ou je-m'en-foutisme.

[Bergelmir]

Je pense qu'il serait plus simple de déconseiller l'achat de cette édition, en attendant que Bourgois daigne faire le service minimum vis-à-vis de ses lecteurs. Je ne vois pas pourquoi nous ferions gratuitement ce que l'éditeur a négligé de faire par incompétence ou je-m'en-foutisme.

Dans la mesure où les premières éditions subissent toujours une forte spéculation, et bien que je n'ai pas de bonne solution vu le contexte, je suis plutôt défavorable à déconseiller publiquement les nouvelles éditions.