17.04.2007, 17:02
Ah, je trouvais l'article justement modéré, dans le sens où il y a du pour et du contre. Bon y'a peut-être plus d'adjectifs négatifs que positifs, je l'accorde 
"fort indigeste et hermétique"
"réservé aux spécialistes ou aux fanatiques"
"une version aussi accessible et vivante"
"d'être allégé pour consommation courante "
"le style archaïque"
Je suis d'ailleurs assez d'accord avec "vaste cosmogonie, avec ses généalogies et géographies complexes, somme toute fort indigeste et hermétique". Si on prend son univers suivant les History of Midde-earth, il y a de quoi avoir des indigestions, la preuve, beaucoup sont rebuttés par le Silmarillion.
Je me demande si ce paragraphe : "Les fans de Tolkien risquent d'être déçus, car l'histoire est fort courte par rapport aux standards habituels de l'auteur: juste 259 petites pages de narration. A laquelle s'ajoute l'explication par Christopher Tolkien de la façon dont il a combiné et recombiné les différentes versions écrites par son père, sans prendre de libertés avec le style ni quasiment rien y rajouter, sauf pour d'indispensables passages de transition. " fait référence aux fans dans le sens "ceux qui étudient l'œuvre notamment à travers les HoMe", ou dans le sens "ceux qui aiment le Seigneur des Anneaux". L'évocation du nombre de pages me laisserait plus penser aux amateurs du SdA, mais sans certitude. S'il s'agit du premier sens, alors peut-être voulaient-il mettre en évidence le fait que le livre n'apportera pas vraiment de nouvelles informations mais a contrario, une version narrative avec seulement des explications.
Je crois qu'il vaut mieux attendre l'avis de ceux qui ont commandé le livre afin de se faire une véritable idée.
Je pense que la mission de ce livre est plutôt de rendre l'œuvre de Tolkien plus accessible à travers un récit complet et non des bribes de récits rendant la lecture agréable que pour celui qui cherche de l'informations et non celui qui cherche une "lecture loisir". Et c'est peut-être ça que veut faire ressortir l'article.
Il y a des chances que le Children of Hurin puisse s'aborder de manière plus aisée que le Silmarillion et si c'est le cas, alors je pense que ce serait une bonne chose, à partir du moment où il n'y a pas d'ajouts (ou des ajouts déclarés). Ainsi peut-être que l'ordre de lecture que nous conseillons actuellement (enfin celui que moi je conseille, basé sur la complexité de lecture principalement), serait modifié. Ainsi, si c'est comme j'imagine, je conseillerai alors Bilbo/SdA/CoH/Silm/CLI/HoMe car CoH contenant moins de protagonistes que le Silm sera peut-être vraissemblablement plus accessible.
Bon je vais arrêter là mes spéculations
"fort indigeste et hermétique"
"réservé aux spécialistes ou aux fanatiques"
"une version aussi accessible et vivante"
"d'être allégé pour consommation courante "
"le style archaïque"
Je suis d'ailleurs assez d'accord avec "vaste cosmogonie, avec ses généalogies et géographies complexes, somme toute fort indigeste et hermétique". Si on prend son univers suivant les History of Midde-earth, il y a de quoi avoir des indigestions, la preuve, beaucoup sont rebuttés par le Silmarillion.
Je me demande si ce paragraphe : "Les fans de Tolkien risquent d'être déçus, car l'histoire est fort courte par rapport aux standards habituels de l'auteur: juste 259 petites pages de narration. A laquelle s'ajoute l'explication par Christopher Tolkien de la façon dont il a combiné et recombiné les différentes versions écrites par son père, sans prendre de libertés avec le style ni quasiment rien y rajouter, sauf pour d'indispensables passages de transition. " fait référence aux fans dans le sens "ceux qui étudient l'œuvre notamment à travers les HoMe", ou dans le sens "ceux qui aiment le Seigneur des Anneaux". L'évocation du nombre de pages me laisserait plus penser aux amateurs du SdA, mais sans certitude. S'il s'agit du premier sens, alors peut-être voulaient-il mettre en évidence le fait que le livre n'apportera pas vraiment de nouvelles informations mais a contrario, une version narrative avec seulement des explications.
Je crois qu'il vaut mieux attendre l'avis de ceux qui ont commandé le livre afin de se faire une véritable idée.
Je pense que la mission de ce livre est plutôt de rendre l'œuvre de Tolkien plus accessible à travers un récit complet et non des bribes de récits rendant la lecture agréable que pour celui qui cherche de l'informations et non celui qui cherche une "lecture loisir". Et c'est peut-être ça que veut faire ressortir l'article.
Il y a des chances que le Children of Hurin puisse s'aborder de manière plus aisée que le Silmarillion et si c'est le cas, alors je pense que ce serait une bonne chose, à partir du moment où il n'y a pas d'ajouts (ou des ajouts déclarés). Ainsi peut-être que l'ordre de lecture que nous conseillons actuellement (enfin celui que moi je conseille, basé sur la complexité de lecture principalement), serait modifié. Ainsi, si c'est comme j'imagine, je conseillerai alors Bilbo/SdA/CoH/Silm/CLI/HoMe car CoH contenant moins de protagonistes que le Silm sera peut-être vraissemblablement plus accessible.
Bon je vais arrêter là mes spéculations
"L'urgent est fait, l'impossible est en cours, pour les miracles prévoir un délai."