28.12.2009, 14:01
(27.12.2009, 18:55)Elendil a écrit :(27.12.2009, 18:27)Lomelinde a écrit : Là encore, en accord avec sa "théorie globale", Édouard Kloczko prend des libertés et choisit d'inclure dans son étude un terme qui n'apparaît pas dans Le Seigneur des Anneaux tel qu'il fut publié ou révisé par la suite.
Néanmoins, il semble bien que Tolkien n'ait pas rejeté ce nom en tant que tel, mais ait choisi de ne pas l'inclure dans la version publiée de l'App. F. On sait que Tolkien avait de très fortes contraintes d'espace pour les Appendices, et il y a bien d'autres éléments de PM qui ont manifestement été rejetés pour cette seule raison (comme l'arbre généalogique des Princes de Dol Amorth, par ex.).
Dans tous les cas, cela demeure un brouillon et j'aurais tendance à dire " dans le doute, abstient-toi". J'ai pointé cela mais ça ne demeure effectivement qu'un détail qui ne fut pas rejeté explicitement. Pour autant, beaucoup d'autres exemples de choix contestables et silencieux d'Édouard Kloczko existent hélas, ce cas particulier étant simplement symptomatique d'une manière de procéder pour le moins particulière.