19.06.2008, 11:28
Ayant finalement pu télécharger, je me dois de féliciter Lómelindë pour son courage (certains parlerons inévitablement d'acharnement, mais AE le vaut bien).
Impressionnant catalogue des limitations de la personne en question. Les traductions données en exemple font vraiment peur. Quant aux interventions du forum, je les avaient déjà lues, donc il n'y avait rien pour me surprendre.
J'ai toutefois quelques regrets, car certains défauts nuiront à mon avis à la valeur de la démonstration :
- Le ton me paraît inutilement polémique. Avec une approche passionnée à ce point, il aurait peut-être mieux value s'inspirer de la critique littéraire (cf. les textes critiques de E. A. Poe, modèles du genre) que de l'analyse scientifique.
- La prise de parti en faveur de l'approche purement analytique des textes de Tolkien, pour respectable qu'elle soit, n'a pas forcément sa place ici. AE prend manifestement son inspiration parmi le second courant, bien qu'il soit affirmé que le site puisse servir au premier : je me serais pour ma part contenté de pointer la dichotomie entre le but affiché et la pratique.
- Dans l'introduction, les deux citations des Lettres de Tolkien sont prises hors de leur contexte. Elles ne traitaient pas directement du problème qui nous préoccupe. Il serait à mon sens préférable de les utiliser dans le cadre d'une réflexion sur le respect de l'œuvre, du travail et des réflexions de l'auteur.
- Les calculs financiers me paraissent dangereux, juridiquement parlant. On est vraiment à la limite de la diffamation. J'aborderais ça de façon beaucoup plus prudente et plus générale.
Impressionnant catalogue des limitations de la personne en question. Les traductions données en exemple font vraiment peur. Quant aux interventions du forum, je les avaient déjà lues, donc il n'y avait rien pour me surprendre.
J'ai toutefois quelques regrets, car certains défauts nuiront à mon avis à la valeur de la démonstration :
- Le ton me paraît inutilement polémique. Avec une approche passionnée à ce point, il aurait peut-être mieux value s'inspirer de la critique littéraire (cf. les textes critiques de E. A. Poe, modèles du genre) que de l'analyse scientifique.
- La prise de parti en faveur de l'approche purement analytique des textes de Tolkien, pour respectable qu'elle soit, n'a pas forcément sa place ici. AE prend manifestement son inspiration parmi le second courant, bien qu'il soit affirmé que le site puisse servir au premier : je me serais pour ma part contenté de pointer la dichotomie entre le but affiché et la pratique.
- Dans l'introduction, les deux citations des Lettres de Tolkien sont prises hors de leur contexte. Elles ne traitaient pas directement du problème qui nous préoccupe. Il serait à mon sens préférable de les utiliser dans le cadre d'une réflexion sur le respect de l'œuvre, du travail et des réflexions de l'auteur.
- Les calculs financiers me paraissent dangereux, juridiquement parlant. On est vraiment à la limite de la diffamation. J'aborderais ça de façon beaucoup plus prudente et plus générale.
Rollant est proz e Oliver est sage.
Ambedui unt merveillus vasselage :
Puis que il sunt as chevals e as armes,
Ja pur murir n’eschiverunt bataille.
— La Chanson de Roland
Ambedui unt merveillus vasselage :
Puis que il sunt as chevals e as armes,
Ja pur murir n’eschiverunt bataille.
— La Chanson de Roland
