18.06.2008, 08:13
Oui, d'accord. Bon, on va pas se fâcher mais c’est pas parce que Larousse le dit que Larousse a raison et c’est pas parce que Larousse propose une définition d’une demie ligne (donc une définition massivement tronquée) qu’on peut s’en satisfaire.
On préférera donc se référer au Dictionnaire de l’Académie (un dictionnaire sérieux) où le terme n’apparaît pas et, en l’occurrence, à De la grammatologie de Derrida où chacun aura le loisir de ne pas comprendre ce qu’est la déconstruction.
C'est du chipotage mais il me semblait que la remarque cadrait bien avec ton souci général de précision. Mais z'enfin.
On préférera donc se référer au Dictionnaire de l’Académie (un dictionnaire sérieux) où le terme n’apparaît pas et, en l’occurrence, à De la grammatologie de Derrida où chacun aura le loisir de ne pas comprendre ce qu’est la déconstruction.
C'est du chipotage mais il me semblait que la remarque cadrait bien avec ton souci général de précision. Mais z'enfin.
"Come Frodo, there! Where be you a-going? Old Tom Bombadil's not as blind as that yet. Take off your golden ring! Your hand's more fair without it."
