Au fait, pour la partager aussi avec vous ici, je me permets de pointer ici une page "cachée" (en anglais) présentant une vue grammaticale du dictionnaire. C'est une URL "interne" (i.e. sans lien sur le site) vers une page dont je me suis servi pour vérifier comment les informations grammaticales apparaissaient dans le dictionnaire, et pour réfléchir aux améliorations possibles. C'est TRES loin d'être parfait, mais cela montre déjà un certain nombre de problèmes. (Pour ceux qui voudraient tous les tenants et aboutissants, je les invite à consulter, en anglais, la liste sindict au message n°365.)
Ce n'est certainement pas dans mes projets, pour autant que je puisse prédire l'avenir, de produire un jour une grammaire sindarine, je n'en n'ai pas la prétention ! Mais ceci est ce qui pourrait s'approcher le plus d'une première "base" pour une grammaire, non ? Vu la piètre qualité des "cours" et "grammaires" de sindarin que l'on trouve par ailleurs actuellement sur le web...
Didier.
EDIT: La page sus-mentionnée se visualise bien avec Firefox 1.x et 2.x. Par contre, sous mon vieil Internet Explorer 5.x, l'indentation et la présentation déconnent. Si quelqu'un peut me dire si ça marche mieux sous IE 6 ou 7... (Sinon passez à Firefox *rire*).
Ce n'est certainement pas dans mes projets, pour autant que je puisse prédire l'avenir, de produire un jour une grammaire sindarine, je n'en n'ai pas la prétention ! Mais ceci est ce qui pourrait s'approcher le plus d'une première "base" pour une grammaire, non ? Vu la piètre qualité des "cours" et "grammaires" de sindarin que l'on trouve par ailleurs actuellement sur le web...
Didier.
EDIT: La page sus-mentionnée se visualise bien avec Firefox 1.x et 2.x. Par contre, sous mon vieil Internet Explorer 5.x, l'indentation et la présentation déconnent. Si quelqu'un peut me dire si ça marche mieux sous IE 6 ou 7... (Sinon passez à Firefox *rire*).
