05.01.2003, 01:47
moi je trouve que les changeurs de peau rentre dans le sda, et je suis sur que Tolkien ne les regrette pas, sinon il les aurait tout simplement ellipsés, ils n'ont aucune importance dans le récit, mais alors vraiment absolument aucune, on aurait pu les remplacer par n'importe qui, surtout que dans le Hobbit, Tolkien ne fait référence qu'à Beorn, et il me semble vaguement à quelques autres changeurs de peau, mais en laissant sous-entendre qu'ils sont peu, alors que dans le sda, c'est tout un peuple qui apparait.
Le sda et le Hobbit sont deux livres de nature très différente, qui n'ont pas du tout le même état d'esprit, et même si comme tu le dis, Tolkien a regretté certaines choses dans le Hobbit, il ne s'est absolument pas géné pour les changer dans le sda
Alors à abominations ou à niaiseries, je dis un non général à abominations, et à la niaiserie, je répondrais que le Hobbit vise un public d'enfants et qu'en tant que tel il est très bien comme il est.
Le sda et le Hobbit sont deux livres de nature très différente, qui n'ont pas du tout le même état d'esprit, et même si comme tu le dis, Tolkien a regretté certaines choses dans le Hobbit, il ne s'est absolument pas géné pour les changer dans le sda
Alors à abominations ou à niaiseries, je dis un non général à abominations, et à la niaiserie, je répondrais que le Hobbit vise un public d'enfants et qu'en tant que tel il est très bien comme il est.