20.11.2004, 20:50
le sens allégorique du mythe, si je comprends bien...
oui, je ne verrais pas comment il ne pourraient pas y avoir de vérité chez Tolkien. J'aime bien ce sujet...de un, j'aime bcp la philo et c'est une de mes matières dans mes études (certes, moins importantes que les langues et la psycho, mais importante tout de même) et parce-que je me souviens d'avoir lu un article qui prétendait que le SdA était une allégorie de la Seconde Guerre mondiale (je dis mouais...). Et un peu plus loin dans l'article il était mentionné que Tolkien détestait l'allégorie (Bref, c'est du journalisme, donc ça vaut ce que ça vaut)... Hmmm, il est mal barré, si cette dernière info est vraie, franchement. Bref, revenons à nos moutons...
Selon ton premier axe d'étude, on a l'Humanité qui est peinte, c'est incontestable. l'amitié de part la Communauté, mais avec ses fragilités de part Boromir à Amon Hen, mais cette amitié qui reprends le dessus, de part la mort de Boromir à Amon Hen. Il est écrit que Boromir aimait bien les Hobbits. Les Nazguls, typiquement humain! l'illusion du matérialisme pour avoir le meilleur et surtout la force et le pouvoir. Puis on en devient prisonnier etc etc. Vous pouvez en trouver bcp.
Selon le second axe, l'Ainulindalë est certainement le meilleur appui à cette théorie de subcreation. C'est pas du tout nul comme théorie...
Cependant, le premier niveau d'étude peut être le plus fascinant (moins profond, c'est vrai), car on peut interpréter les différents exemples cités dans cette discussion autrement. Par exemple, j'aime à dire que les Hobbits représentent aussi un certain conformisme. Il ne faut pas être trop différent, car on devient considéré comme bizarre.
oui, je ne verrais pas comment il ne pourraient pas y avoir de vérité chez Tolkien. J'aime bien ce sujet...de un, j'aime bcp la philo et c'est une de mes matières dans mes études (certes, moins importantes que les langues et la psycho, mais importante tout de même) et parce-que je me souviens d'avoir lu un article qui prétendait que le SdA était une allégorie de la Seconde Guerre mondiale (je dis mouais...). Et un peu plus loin dans l'article il était mentionné que Tolkien détestait l'allégorie (Bref, c'est du journalisme, donc ça vaut ce que ça vaut)... Hmmm, il est mal barré, si cette dernière info est vraie, franchement. Bref, revenons à nos moutons...
Selon ton premier axe d'étude, on a l'Humanité qui est peinte, c'est incontestable. l'amitié de part la Communauté, mais avec ses fragilités de part Boromir à Amon Hen, mais cette amitié qui reprends le dessus, de part la mort de Boromir à Amon Hen. Il est écrit que Boromir aimait bien les Hobbits. Les Nazguls, typiquement humain! l'illusion du matérialisme pour avoir le meilleur et surtout la force et le pouvoir. Puis on en devient prisonnier etc etc. Vous pouvez en trouver bcp.
Selon le second axe, l'Ainulindalë est certainement le meilleur appui à cette théorie de subcreation. C'est pas du tout nul comme théorie...
Cependant, le premier niveau d'étude peut être le plus fascinant (moins profond, c'est vrai), car on peut interpréter les différents exemples cités dans cette discussion autrement. Par exemple, j'aime à dire que les Hobbits représentent aussi un certain conformisme. Il ne faut pas être trop différent, car on devient considéré comme bizarre.
