25.02.2011, 17:37
pour en revenir au sujet de ce topic je crois que comme il a été dit plus haut que les films ne doivent retranscrire le livre en images mais en donner une autre version qui est plutôt ici réussie par PJ même si il y a de gros "ratés" dans les choix du scénarios ( tom bombaldil, saruman tourmentant la conté... aurait du à mon goût apparaitre dans les films)
PJ comme Tolkien a apporté un soin particulier aux paysages comme tolkien et à la crédibilité du film par les costumes, les armes et les armures (comparez au film ERAGORN qui est tout simplement dégueulasse).
Pour conclure je dirais que les films ne sont pas nuls mais qu'ils ne sont pas parfaits même si ils restent à mon avis des références dans le genre des adaptations cinématographique en fantasy. (harry potter, narnia, eragorn pour ne citer qu'eux n'ont pas de d'adaptation cinématographique de qualité). Donc il ne faut pas que blâmer le travail de PJ.
PJ comme Tolkien a apporté un soin particulier aux paysages comme tolkien et à la crédibilité du film par les costumes, les armes et les armures (comparez au film ERAGORN qui est tout simplement dégueulasse).
Pour conclure je dirais que les films ne sont pas nuls mais qu'ils ne sont pas parfaits même si ils restent à mon avis des références dans le genre des adaptations cinématographique en fantasy. (harry potter, narnia, eragorn pour ne citer qu'eux n'ont pas de d'adaptation cinématographique de qualité). Donc il ne faut pas que blâmer le travail de PJ.