Prononciation de noms étrangers en quenya

[Aikanáro]

Kloczko a écrit que "Gimli & Imrahil" devaient être prononcés "Gimuli & Imarahil" en quenya.

cf. PE19, p. 98 "nl > ll; nr > rr; but mr, ml became syllabic and produced mar, mul."

Intéressant, non?

[Elendil]

Pour être précis, la citation complète est :

Where the original order was maintained, by grammatical or etymological analogy, the older developments were:—
nl > ll; nr > rr; but mr, ml became syllabic and produced mar, mul.

Je soulignerais volontiers « the older developments » : c'est une évolution ancienne. Cela n'implique aucunement qu'en quenya du Troisième Âge on prononce bizarrement les noms étrangers.

Par exemple, on peut comparer cela avec le fait que les anciens « s » ont cessé d'être prononcé devant « t » en français : feste > fête, etc. Pour autant, l'exclamation « baste, basta », empruntée à l'italien est bien prononcée [bast] (ou [basta]) et certainement pas [bat].

Comme d'habitude, Kloczko veut apparaître plus malin que les autres, mais il s'engage dans des hypothèses très torturées et très difficilement défendables — du moins avec les arguments qu'il invoque : on ne peut pas préjuger des écrits linguistiques qui n'ont pas encore été publiés.

[Lomelinde]

C'est effectivement intéressant, mais une fois de plus, le Klownzcko a encore frappé (à côté).

[Druss]

tapani, j'espère qu'EJK ne connait pas ton nom réel sinon tu te risques à ce qu'il te supprime de ses contacts facebook à copier ses propos comme ça. Tu rejoindras la grande et honorable famille de ses indésirables

[Aikanáro]

tapani, j'espère qu'EJK ne connait pas ton nom réel sinon tu te risques à ce qu'il te supprime de ses contacts facebook à copier ses propos comme ça. Tu rejoindras la grande et honorable famille de ses indésirables

Appelle-moi Noldare.

Elendil a écrit : Je soulignerais volontiers « the older developments » : c'est une évolution ancienne. Cela n'implique aucunement qu'en quenya du Troisième Âge on prononce bizarrement les noms étrangers.

Et tu soulignes bien.

A chaud, cela m'inspire deux choses :

1. Relire (et re-relire) attentivement les écrits de Tolkien.

2. Ne jamais prendre les assertions de Kloczko[r] pour du pain béni.

[Lomelinde]

Klo(wn)czko nous a ravi d'une de ses tirades le 10 août sur son compte Facebook, sur le sujet brûlant de Gimli & Imrahil.

Il parle notamment des fameux « older developments » (comme quoi il lit les forums de Tolkiendil et y apprend des choses) et finit par quelques pirouettes dont il a le secret pour démontrer que c'est Tolkien qui est compliqué, et non pas lui qui s'est (une fois de plus) planté misérablement...

Kloczko, c'est un peu comme Fort Boyard :

Toujours plus vite, toujours plus haut, toujours plus tort