12.02.2007, 02:10
Dans le premier chapitre de cet essai, Tolkien s'attache à définir des "cadres" au conte de fées et à en exclure certains textes qui pourraient s'en réclamer.
Ainsi il évoque, entre autres, "les voyages de Gulliver", en disant que :
Mais alors, en voulant relier ses créations à l'histoire de l'Angleterre par l'intermédiaire d'Eriol ou AElfwine, Tolkien ne serait-il pas sorti du monde de Faërie pour entrer dans le cadre de la mythologie (je n'irai pas jusqu'à dire : récit de voyage) ?
Ou bien son opinion se serait-elle modifiée avec le temps ?
En effet, dans la "Lettre" n° 131 (écrite probablement en 1951), Tolkien revient sur son idée de "mythologie anglaise" en concluant son paragraphe par le terme : "absurde" !
L'appellation "Faërie" pour l'Histoire de la Terre du Milieu aurait-elle finalement pris le pas, à partir de cet essai justement, sur toute autre interprétation ?
Qu'en pensez-vous ?
Ainsi il évoque, entre autres, "les voyages de Gulliver", en disant que :
Citation :(...) il relève de la catégorie des récits de voyage. Ces récits évoquent de nombreuses merveilles, mais ce sont des merveilles que l'on voit dans notre monde mortel, dans quelque région de notre temps et de notre propre espace...
Mais alors, en voulant relier ses créations à l'histoire de l'Angleterre par l'intermédiaire d'Eriol ou AElfwine, Tolkien ne serait-il pas sorti du monde de Faërie pour entrer dans le cadre de la mythologie (je n'irai pas jusqu'à dire : récit de voyage) ?
Ou bien son opinion se serait-elle modifiée avec le temps ?
En effet, dans la "Lettre" n° 131 (écrite probablement en 1951), Tolkien revient sur son idée de "mythologie anglaise" en concluant son paragraphe par le terme : "absurde" !
L'appellation "Faërie" pour l'Histoire de la Terre du Milieu aurait-elle finalement pris le pas, à partir de cet essai justement, sur toute autre interprétation ?
Qu'en pensez-vous ?