Lequel de ces personnages a été le plus mal adapté par Peter Jackson ?

[Hofnarr Felder]

Oh, c'est facile, pour moi, le mieux adapté de tous, c'est Gandalf ! On retrouve bien ses différents registres, la palette de nuances qu'il affecte dans le roman : malice, sagesse, commandement... Pour moi, dans le film, tout fonctionne à cet égard. Quoique, Gollum est peut-être encore plus réussi -le film le capture magistralement et me semble bien lui donner toute la place que lui accorde le roman, tout en rendant bien compte de sa complexité. Sam me paraît excellent aussi, et, j'ai déjà fait part de ma satisfaction quant à Gimli. J'apprécie aussi beaucoup Pippin (là encore, un de mes personnages favoris à la base, que j'ai retrouvé avec délice à l'écran). Je suis aussi assez satisfait du Boromir qu'on nous a servi, qui arrive à dégager un certain charisme et qui me paraît à la fois crédible et bien en accord avec l'image que m'en renvoyait le roman.

Saroumane a été largement tordu, mais la prestation est très efficace : on s'éloigne notablement du livre, mais finalement, "ça marche", en tout cas pour moi. Comme Aragorn, finalement... 

Dans la palette des personnages secondaires, j'apprécie bien Eomer en effet, Grima n'est pas trop mal, le vieux Bilbo est bien aussi.