27.07.2020, 18:37
@Isengar
* "et encore moins la distance proposée par Tolkien entre les Coteaux du Lointain et le Pont puisqu'on compte grosso-modo 9 carreaux, soit 90 miles. Il manquerait 30 miles..." : oui, c'est parce que les Coteaux sont mal placés (c'est toi qui me l'avait signalé !)
* "Par contre, si la carte 157 est le modèle finalement retenu par Tolkien pour la réalisation de la carte générale définitive par Christopher, la position de l'orographie de la Comté qui me semble avoir été finalement conservée, reste à mon avis celle de la 159." : oui
* "les dessins agréables et familiers faussent la perception des distances et peut tromper sur la réalité de l'échelle de la carte" : oui, c'est exactement ça ! Je développe ce sujet dans mon prochain essai.
@Irwin
* "p3 : la figure de droite n'a pas de numéro" : oui, c'est la carte canonique.
* "p7 : pourquoi es-tu mis en auteur des cartes et pas ailleurs ?" : certaines cartes sont des schémas que tout le monde pourrait faire, par contre d'autres sont le fruit d'un travail de compilation, de sélection, donc d'un travail "d'auteur" plus complexe (et plus long aussi). C'est le cas de cette figure 5, qui vient de 2 autres cartes : carte 1, carte 2.
* "p7 : je n'ai pas compris pourquoi le tracé serait incompatible avec l'embouchure du Brandevin." : dans la carte du Comté finale, le Brandevin oblique vers l'ouest beaucoup trop "tôt", dont trop au nord. En poursuivant sa route sud-ouest avec la même direction que le Brandevin de la carte générale, son embouchure est trop au nord.
* "p8 : tu mets que Strachey ne respecte pas la carte canonique mais sur l'image elle semble pourtant assez proche (?)" : oui, maintenant que tu le dis... Elle est proche de la carte générale mais éloignée de la carte du Comté.
* "p8 : tu cites Mark Fisher" : en fait la carte de Mark du Comté est très proche de la carte générale (je signale au passage que la cartographie de son encyclopédie est vraiment remarquable).
* "Peut-être est-ce parce qu'elle a une existence plus concrète et est mentionnée dans le récit" :
j'avais demandé à Druss si les cartes du SdA étaient intradiégétiques ou extradégiétiques, voilà sa réponse très complète que je me permet de donner en pièce jointe :
Carte intra-diégétique ou non (by Druss).docx (Taille : 16.6 Ko / Téléchargements : 18)
* "et encore moins la distance proposée par Tolkien entre les Coteaux du Lointain et le Pont puisqu'on compte grosso-modo 9 carreaux, soit 90 miles. Il manquerait 30 miles..." : oui, c'est parce que les Coteaux sont mal placés (c'est toi qui me l'avait signalé !)
* "Par contre, si la carte 157 est le modèle finalement retenu par Tolkien pour la réalisation de la carte générale définitive par Christopher, la position de l'orographie de la Comté qui me semble avoir été finalement conservée, reste à mon avis celle de la 159." : oui
* "les dessins agréables et familiers faussent la perception des distances et peut tromper sur la réalité de l'échelle de la carte" : oui, c'est exactement ça ! Je développe ce sujet dans mon prochain essai.
@Irwin
* "p3 : la figure de droite n'a pas de numéro" : oui, c'est la carte canonique.
* "p7 : pourquoi es-tu mis en auteur des cartes et pas ailleurs ?" : certaines cartes sont des schémas que tout le monde pourrait faire, par contre d'autres sont le fruit d'un travail de compilation, de sélection, donc d'un travail "d'auteur" plus complexe (et plus long aussi). C'est le cas de cette figure 5, qui vient de 2 autres cartes : carte 1, carte 2.
* "p7 : je n'ai pas compris pourquoi le tracé serait incompatible avec l'embouchure du Brandevin." : dans la carte du Comté finale, le Brandevin oblique vers l'ouest beaucoup trop "tôt", dont trop au nord. En poursuivant sa route sud-ouest avec la même direction que le Brandevin de la carte générale, son embouchure est trop au nord.
* "p8 : tu mets que Strachey ne respecte pas la carte canonique mais sur l'image elle semble pourtant assez proche (?)" : oui, maintenant que tu le dis... Elle est proche de la carte générale mais éloignée de la carte du Comté.
* "p8 : tu cites Mark Fisher" : en fait la carte de Mark du Comté est très proche de la carte générale (je signale au passage que la cartographie de son encyclopédie est vraiment remarquable).
* "Peut-être est-ce parce qu'elle a une existence plus concrète et est mentionnée dans le récit" :
j'avais demandé à Druss si les cartes du SdA étaient intradiégétiques ou extradégiétiques, voilà sa réponse très complète que je me permet de donner en pièce jointe :
Carte intra-diégétique ou non (by Druss).docx (Taille : 16.6 Ko / Téléchargements : 18)