26.07.2020, 11:21
(24.07.2020, 08:43)Irwin a écrit : Concernant ta conclusion sur les "moutonnements d'arbres" et les "maisons individualisés", je ne comprends pas le problème. Toutes ces cartes utilisent des représentations graphiques qui ne sont jamais à l'échelle : on pourrait aussi citer les arbres de toutes les forêts des cartes qui seraient censés faire plusieurs miles de large et de haut. Ou alors peut-être est-ce une accroche pour ton essai suivant qui rentrera dans les détails ?
En effet, la figuration des forêts par moutonnements d'arbres ou les représentations de maisons pour indiquer la présence d'un regroupement urbain relèvent d'une licence artistique propre à ce type de cartes. Ce que Simon a voulu faire ressortir, c'est que ces représentations "en vue cavalière", peu réalistes, faussent l'appréciation d'une échelle réelle de la carte.
Pour prendre l'exemple de la carte du Comté dans le Seigneur des Anneaux, l'impression première (avec le dessin des forêts, les représentations planimétriques faussement précises de l'habitat, voire la rondeur des collines), c'est que c'est un tout petit pays, dont la traversée pourra être rapide. au premier abord, ces dessins agréables et familiers faussent la perception des distances et peut tromper sur la réalité de l'échelle de la carte (d'autant qu'elle n'en comporte pas, d'échelle...)
Ce n'est pas un problème en soi, puisque le texte du roman nous sensibilise à la réalité des distances.
Mais tout dépend du regard avec lequel on observe la carte : son aspect artistique contribue à la fois à la "suspension consentie de l'incrédulité" qui permet d'entrer dans la création secondaire, mais peut aussi former un obstacle à l'entrée dans la féérie, du fait du manque de réalisme.
I.