22.01.2005, 19:42
Le conditionnel permet de dire que l'on ne sait pas ou que l'on n'est pas certain.
Personne ne s'obstine à rejeter les HoMe, il s'agit juste de les remettre dans le contexte. Les HoMe ne sont pas plus faux ou vrais que d'autres textes, simplement il correspondent à une période d'écriture de Tolkien. Le mélanger avec ses écrits les plus tardifs en leur prêtant un ensemble que rien ne prouve, c'est de la spéculation. On ne peut pas fermer les yeux sur le contexte et dire « c'est écrit c'est ainsi que Tolkien le voit » : ceci est vrai pour n'importe quel texte de n'importe quel auteur.
Personne ne s'obstine à rejeter les HoMe, il s'agit juste de les remettre dans le contexte. Les HoMe ne sont pas plus faux ou vrais que d'autres textes, simplement il correspondent à une période d'écriture de Tolkien. Le mélanger avec ses écrits les plus tardifs en leur prêtant un ensemble que rien ne prouve, c'est de la spéculation. On ne peut pas fermer les yeux sur le contexte et dire « c'est écrit c'est ainsi que Tolkien le voit » : ceci est vrai pour n'importe quel texte de n'importe quel auteur.