28.08.2007, 11:04
Hors sujet :
Là encore, comparons ce qui est comparable. La philosophie, surtout à ce niveau, est forcément quelque chose qui ne peut pas s'exprimer de façon simple, que ce soit au niveau de la grammaire, du vocabulaire, de la syntaxe, etc...
Ce que veut dire Menel, je pense, et je suis d'accord avec lui, c'est que Christopher utilise des tournures de phrase totalement tordues de manière inutile : il pourrait faire bien plus simple, tout en gardant le sens de départ. JRR lui-même est plus simple à traduire, je trouve, alors que son écriture est bien plus riche - Christopher n'est pas un écrivain.
Citation :si tu trouves C. Tolkien difficile à traduire (ce que j'admets), intéresses-toi donc aux auteurs philosophiques allemands (Kant, Hegel et Marx en particulier). Ça, c'est véritablement infernal (même si tu es bilingue franco-allemand, ce qui est loin d'être mon cas). À côté, C. Tolkien apparaît une merveille de clarté.
Là encore, comparons ce qui est comparable. La philosophie, surtout à ce niveau, est forcément quelque chose qui ne peut pas s'exprimer de façon simple, que ce soit au niveau de la grammaire, du vocabulaire, de la syntaxe, etc...
Ce que veut dire Menel, je pense, et je suis d'accord avec lui, c'est que Christopher utilise des tournures de phrase totalement tordues de manière inutile : il pourrait faire bien plus simple, tout en gardant le sens de départ. JRR lui-même est plus simple à traduire, je trouve, alors que son écriture est bien plus riche - Christopher n'est pas un écrivain.