01.05.2007, 13:39
Je pense que, dans des langues comme le français et l'anglais, quand on désigne une espèce, on la désigne par le nom du genre masculin, mais que ça désigne en fait l'espèce dans sa globalité, mâles et femelles sans distinction.
Exemples: quand on dit "les hommes", on signifie en réalité "les êtres humains", hommes et femmes confondus, et non la gent masculine seule à l'exclusion des femmes. Idem pour "Men" en anglais. Autre exemple: quand Tolkien parle des Elfes et des Nains, il désigne l'espèce dans son ensemble, et non les elfes mâles et les nains mâles seuls, même les elfes femelles et les nains femelles sont inclus.
Je pense donc qu'il en va de même pour toutes les autres espèces, dragons, orcs, etc., donc que le terme "dragon" désigne l'espèce des dragons, mâles et femelles confondus, il ne faut donc pas penser que tous les dragons étaient exclusivement mâles, ce qui effectivement poserait problème pour la reproduction.
Exemples: quand on dit "les hommes", on signifie en réalité "les êtres humains", hommes et femmes confondus, et non la gent masculine seule à l'exclusion des femmes. Idem pour "Men" en anglais. Autre exemple: quand Tolkien parle des Elfes et des Nains, il désigne l'espèce dans son ensemble, et non les elfes mâles et les nains mâles seuls, même les elfes femelles et les nains femelles sont inclus.
Je pense donc qu'il en va de même pour toutes les autres espèces, dragons, orcs, etc., donc que le terme "dragon" désigne l'espèce des dragons, mâles et femelles confondus, il ne faut donc pas penser que tous les dragons étaient exclusivement mâles, ce qui effectivement poserait problème pour la reproduction.