01.11.2006, 14:38
Sans oublier un excellent chapitre intitulé Les mesures linéaires númenóréennes dans les Appendices Contes & Légendes Inachevés, dont ce très instructif passage :
Lettre n°316 où il propose une définition pour ce peuple est également très claire :
Melkor ne les inclua pas dans ses plans probablement :
1) parce qu'il n'eut pas vent de leur existence, étant un peuple très discret,
2) parce que ce peuple ne représentait en rien un atout, étant fort probablement très réduit.
Les Hobbits, tout comme les Hommes, peuvent être corrompus et cela, Saruman le savait bien.
Le fait qu'ils ne soient que très peu cités comme capables d'actes malfaisants ne fait pas pour autant d'eux des saints. Ce sont des gens simples mais comme le dit le proverbe "l'occasion fait le larron", ainsi en va-t-il de Sméagol (qui fut il est vrai tout de même tenté par l'une des choses les plus perverses) ou encore, comme l'a intelligement souligné Dior :
Les actes malfaisants sont hélas surtout l'apanage des sociétés plus évoluées comme celles des Elfes ou des Hommes.
Tolkien a écrit :L'amenuisement beaucoup plus tardif des Hobbits devait être lié à un changement dans leur état ou mode de vie; car ils devinrent un peuple traqué et discret, contraint (à mesure que les Hommes, les Grandes Gens, se faisaient plus nombreux et envahissaient les terres les plus fertiles, et propices à habiter) de se réfugier dans les forêts et les landes désertes : de pauvres gens errant, oublieux de leurs arts et entièrement absorbés par la quête de la nourriture, menant une existence précaire et furtive.
Lettre n°316 où il propose une définition pour ce peuple est également très claire :
Tolkien a écrit :One of an imaginary people, a small variety of the human race, that gave themselves this name (meaning 'hole-dweller') but were called by others halflings, since they were half the height of normal Men.Les Hobbits sont explicitement de la race des Hommes, bien qu'ils devinrent plus petits par la force des choses.
manthanoménos a écrit :s'ils sont issus des humains, comment expliquer qu'ils échappèrent aux projets de Melkor et que les hobbits n'ont pas d'intentions mauvaises en leur coeur, contrairement aux elfes, hommes ou autres créatures?
Melkor ne les inclua pas dans ses plans probablement :
1) parce qu'il n'eut pas vent de leur existence, étant un peuple très discret,
2) parce que ce peuple ne représentait en rien un atout, étant fort probablement très réduit.
manthanoménos a écrit :néanmoins aucun n'a tenté de tuer l'un d'entre eux (excepté les porteurs de l'anneau)... Hasard? comparez avec les autres races et permettez moi alors de soutenir qu'ils sont moins mauvais que les autres (espiègleries à part...)Tu as raison dans le sens où nous n'avons constaté aucun acte de ce genre. Mais comme l'on dit, l'absence d'exemples ne signifie pas pour autant l'inexistence. Je serai curieux de savoir ce qui se serait passé dans la Comté si nos quatre Hobbits n'étaient pas revenus à temps...
Les Hobbits, tout comme les Hommes, peuvent être corrompus et cela, Saruman le savait bien.
Le fait qu'ils ne soient que très peu cités comme capables d'actes malfaisants ne fait pas pour autant d'eux des saints. Ce sont des gens simples mais comme le dit le proverbe "l'occasion fait le larron", ainsi en va-t-il de Sméagol (qui fut il est vrai tout de même tenté par l'une des choses les plus perverses) ou encore, comme l'a intelligement souligné Dior :
Dior a écrit :Pas d'intentions mauvaises ? quid de Lobelia, Lotho, et d'autres ?Sur ce point, le passage des C&LI est particulièrement instructif. On y apprend que la vie des Hobbits fut si âpre qu'ils ne purent pendant un temps faire autre chose que subvenir à leurs besoins primiaires... On comprend alors mieux pourquoi ils ont élevé en mode de vie l'attrait pour la nourriture et qu'ils sont si discrets...
Les actes malfaisants sont hélas surtout l'apanage des sociétés plus évoluées comme celles des Elfes ou des Hommes.
