23.01.2005, 22:16
Euh... un peu compliquée, ta formulation. Si j'ai bien compris ce que tu as voulu dire, si je pense ce que je pense, c'est parceque ça me parait logique et évident: le silmarillion, étant plus récent que les HoMe, s'il contredit une idée des HoMe, l'abroge; mais si une idée des HoMe n'est pas contredite par le silmarillion, pourquoi la rejeter, puisque rien ne la contredit, c'est qu'elle reste vraie.
Quant au bémol dont tu parles, je ne le rejette pas, je veux bien l'accepter, mais tout dépend de sa portée:
-Pour les données des HoMe qui sont contredites par le silmarillion, la question ne se pose pas, c'est le silmarillion qui a priorité.
-Pour les données des HoMe qui ne sont pas contredites par le silmarillion, je veux bien accepter le bémol de les relativiser et les remettre dans le contexte, non seulement je n'ai rien contre mais ça me parait meme plus sage comme attitude, mais pas totalement les rejeter et les qualifier d'obsolètes puisque Tolkien n'a jamais manifesté son intention de les abandonner.
Voilà, donc je ne m'oppose à rien, je ne rejette rien, c'est plutot que je ne suis pas d'accord avec ceux qui s'opposent et rejettent. Je ne fais que raisonner avec logique et bon sens.
Quant au bémol dont tu parles, je ne le rejette pas, je veux bien l'accepter, mais tout dépend de sa portée:
-Pour les données des HoMe qui sont contredites par le silmarillion, la question ne se pose pas, c'est le silmarillion qui a priorité.
-Pour les données des HoMe qui ne sont pas contredites par le silmarillion, je veux bien accepter le bémol de les relativiser et les remettre dans le contexte, non seulement je n'ai rien contre mais ça me parait meme plus sage comme attitude, mais pas totalement les rejeter et les qualifier d'obsolètes puisque Tolkien n'a jamais manifesté son intention de les abandonner.
Voilà, donc je ne m'oppose à rien, je ne rejette rien, c'est plutot que je ne suis pas d'accord avec ceux qui s'opposent et rejettent. Je ne fais que raisonner avec logique et bon sens.