17.10.2025, 08:46
Je remonte ce fuseau pour signaler un article formidable de John Garth sur le texte original de l'essai : https://www.euppublishing.com/doi/10.3366/ink.2025.0270
Dans la version étendue de Flieger et Anderson, qui publient trois manuscrits différents, ceux-ci suggèrent que le texte original de la conférence aurait été perdu ; Garth montre brillamment qu'en fait l'un de ces manuscrits (le B) est la version lue par Tolkien, grâce à un faisceau d'indices et un retour plus précis sur le manuscrit en question.
Dans la version étendue de Flieger et Anderson, qui publient trois manuscrits différents, ceux-ci suggèrent que le texte original de la conférence aurait été perdu ; Garth montre brillamment qu'en fait l'un de ces manuscrits (le B) est la version lue par Tolkien, grâce à un faisceau d'indices et un retour plus précis sur le manuscrit en question.
What's the point of all this pedantry if you can't get a detail like this right?