13.06.2004, 14:01
Mmmm j'ai du mal a comprendre pourquoi tu classe l'argument d'Ar-Pharazon dans ta deuxieme partie... Enfin, ca doit etre une erreur d'inattention... (ou la volontée d'avoir trois sous parties dans chacune de tes partie ? ^^)
Moi, j'ai toujours eu tendance a penser que le Seigneur des Anneaux était l'Anneau Unique mais c'est une vision personnelle...
Erwine, comme partie trois, je verrai plutôt Tolkien comme Seigneur des Anneaux...
En effet, il lui suffisait d'un coup de plume pour détruire a jamais n'importe lequel des anneaux, ou même Sauron et Morgoth... Enfin...
Celeb, qui continue à se dire que c'est un débat sans fin, un peu comme pour "Qui est Tom Bombadil"... A chacun sa perception de l'oeuvre, et du titre
Moi, j'ai toujours eu tendance a penser que le Seigneur des Anneaux était l'Anneau Unique mais c'est une vision personnelle...
Erwine, comme partie trois, je verrai plutôt Tolkien comme Seigneur des Anneaux...
En effet, il lui suffisait d'un coup de plume pour détruire a jamais n'importe lequel des anneaux, ou même Sauron et Morgoth... Enfin...
Celeb, qui continue à se dire que c'est un débat sans fin, un peu comme pour "Qui est Tom Bombadil"... A chacun sa perception de l'oeuvre, et du titre
