11.06.2004, 22:56
Et bien... je ne suis pas d'accord!
J'y vois toutefois plusieurs contre-arguments
-L'histoire n'est pas basée sur Sauron ou Frondon mais bien sur l'anneau!
-Frodon écrit la "chute du seigneur des anneaux".
-L'anneau unique est maître des autres anneaux.
Je pense donc que le seigneur des anneaux est tout simplement l'anneau unique! De plus, Sauron est le seigneur de l'anneau mais pas des anneaux, puisqu'il n'a jamais touché les trois.
Citation :Mais en tout cas, dit Glorfindel, lui envoyer l'Anneau ne ferait qu'ajourner le jour néfaste. Bombadil est loin. Nous ne pourrions pas le lui apporter sans être devinés, sans être remarqués par quelque espion. Et même si c'était possible, tôt ou tard le Seigneur des Anneaux apprendrait le lieu de sa cachette et y porterait tout son pouvoir.Ce texte montre effectivement que c'est Sauron le "seigneur des anneaux"
J'y vois toutefois plusieurs contre-arguments
-L'histoire n'est pas basée sur Sauron ou Frondon mais bien sur l'anneau!
-Frodon écrit la "chute du seigneur des anneaux".
-L'anneau unique est maître des autres anneaux.
Je pense donc que le seigneur des anneaux est tout simplement l'anneau unique! De plus, Sauron est le seigneur de l'anneau mais pas des anneaux, puisqu'il n'a jamais touché les trois.