Qui est le Seigneur des anneaux ?

[Finrod Felagund]

Imaginez un peu comme dans le film "Bruce tout puissant" qu'un jour vous ayez la possibilité d'avoir des pouvoirs, quasiment sans limites

Je tiens à mettre une chose à plat. N'importe qui ne peut devenir surpuissant grâce à cet anneau et c'est une des raisons pour laquelle Gandalf le donne à Frodon, car il se dit que si celui-ci est corrompu il ne vas pas tuer tout le monde et foutre la zone dans toute la région.
D'ailleurs Gollum n'est pas devenus surpuissant.
Et lorsque Frodon veut donner l'anneau à Gandalf celui ci lui réponds à peu près : "Il deviendrait trop puissant entre mes mains".


Ensuite quelqu'un a dit que c'était un signe de faiblesse de refuser l'anneau, de mon point de vue (et sans doute de celui de l'auteur) c'est une marque d'humilité et de sagesse car PERSONNE ne peut controler l'anneau.

Comme je l'ai dit précédemment je suis en train de relire le Silm mais en V.O, édition de chez Harper Collins. A la page XXiV de la préface : lettre de J.R.R Tolkien il est dit que, " le nouveau possesseur de l'anneau peut (s'il est de nature suffisamment fort et héroïque) challenger Sauron, devenir le maître de tout ce qu'il a appris ou fait depuis qu'il a fabriqué l'Unique et donc le renverser et usurper sa place. C'était la faiblesse essentielle qu'il avait mis dans l'anneau".
Je me demande quand même pourquoi, ne serait-ce que Saroumane,
ou bien un des autres grands à ce moment là, n'ait pas essayé de tenter le coup. En ce qui concerne ce dernier pour lui prendre sa place, et pour les autres, pour éviter que les Hobbits aient à faire ce périple dangeureux. Bien sûr vous allez me dire que s'il en avait été ainsi on aurait pas eu le SdA sous la version que l'on connaît, mais d'autre part dans une lettre que Tolkien a envoyé a son éditeur avant le SdA, il voulait que tout soit édité en une seule histoire. Doc il est vrai qu'il y a beaucoup d'éléments qui sont des satellites autour des créations de Tolkien.

Premierement Boromir a éssayé et je crois avec l'accord de son père Denethor 2. Saroumane aussi pour des causes moins nobles.
Le débat est lancé nottamment lors du conseil d'Elrond mais à quoi cela servirait il de renverser Sauron si c'est pour mettre son alter égo à sa place ?

Non,je me repose la question:Alors sur quoi Gandalf/Elrond se fient pour dire que l'unique est immaîtrisable?considérant le peut de porteurs de l"anneau.

Elrond et Gandalf sont de grands sages et cela doit suffire je suppose non ? Et ils ressentent la magie. Ensuite il y a bien sur le cas d'Isildur qui n'est pas n'importe qui tout de même. Et dans le film (oh sacrilege j'ai parlé du film, n'empeche qu'on le voit mieux dans le film) on voit tres bien que la réaction de Isildur, Gollum et Bilbon face à l'unique est la même à des degrés différents.

L’anneau est tout d’abord indestructible (ou presque…). J’imagine bien que Sauron n’ignore pas qu’en forgeant l’unique, il se ferait quelques ennemis (les elfes, par exemple, à tout hasard). Même si sa volonté est de soumettre les 19 autres grands anneaux, il doit savoir, je pense, qu’il y en a trois qui lui échappent en permanence (et pour cause, il n’a pas participé à leur forge), et que ces 3 existent bel et bien (à cause du poème qu’il doit aussi connaître : Trois Anneaux pour les Rois-Elfes sous le ciel…etc.)
Je pense aussi que, rusé comme il était, Sauron, pour préserver ses forces, a investi dans cet objet indestructible (sic.) en y mettant une bonne part de son propre pouvoir de sorte à pouvoir (!) le récupérer plus tard au cas où il serait lui-même détruit (prévoyant, le mec…). C’est peut-être là qu’on dit que l’anneau a sa volonté propre, c’est en outre, celle de Sauron lui-même. Et je suis carrément presque convaincu que c’est à présent l’anneau qui donne le pouvoir à Sauron et non l’inverse. Le Seigneur des Anneaux, pour reprendre le sujet du forum, ici, c’est l’objet lui-même et moins ceux qui en sont porteurs.
La part du pouvoir mise dans l’anneau est tellement grande qu’il y a qu’un seul qui sait le « manipuler » correctement. Pour tous les autres, c'est un danger permanent.

Hypothése intéressante bien que tirée par les cheveux. Et je suis d'accord avec toi pour dire que dans le 3eme age l'anneau donne le pouvoir à Sauron et non le contraire (la preuve, une fois celui-ci détruit...)

Pour conclure les nains résistent bien aux anneaux car ils sont très indépendants et même si les hobbits sont exceptionnellement résistant et en particulier face à l'anneau unique peut être que seul Frodon aurait pu faire ce qu'il a fait (n'oublions pas que l'emprise de l'anneau sur son porteur augmente au fur à a mesure qu'ils s'approche de Sauron). Dans tout les cas Frodon a réalisé un veritable exploit et ce en grande partie grâce à sa volonté et à Sam bien sur.