24.10.2015, 21:01
Mon propos n'était nullement exclusif, et je suis bien d'accord avec toi sur la présence de ces animaux dans ces diverses régions du monde. Enfin, Tolkien avait un regard qui n'était pas moins occidental que le nôtre, et il me semble que vu la proximité des terres du Harad vis-à-vis du Gondor (ou de l'Afrique vis-à-vis de Ravenne), le "flou" qui règne nous oriente sérieusement du côté de l'Afrique du Nord.
D'accord, les éléphants de Pyrrhus ne venaient pas d'Afrique, mais comment Tolkien l'aurait-il su? Pyrrhus n'a pas marqué l'histoire, sauf chez les spécialistes et un proverbe que personne ne sait expliquer; ce furent les Carthaginois qui marquèrent les Romains et l'histoire occidentale, dès vingt ans après, bien plus que Pyrrhus. Ce furent les Carthaginois qui pour les Occidentaux ont employé les éléphants sur le sol européen.
Même si les Carthaginois ont en fait repris l'usage de ces éléphants de Pyrrhus lui-même, même si historiquement ces éléphants venaient d'Asie, dans l'imaginaire occidental et dans le légendaire tolkienien, vu la proximité géographique, ces éléphants et leur usage ne viennent pas d'Inde.
D'accord, les éléphants de Pyrrhus ne venaient pas d'Afrique, mais comment Tolkien l'aurait-il su? Pyrrhus n'a pas marqué l'histoire, sauf chez les spécialistes et un proverbe que personne ne sait expliquer; ce furent les Carthaginois qui marquèrent les Romains et l'histoire occidentale, dès vingt ans après, bien plus que Pyrrhus. Ce furent les Carthaginois qui pour les Occidentaux ont employé les éléphants sur le sol européen.
Même si les Carthaginois ont en fait repris l'usage de ces éléphants de Pyrrhus lui-même, même si historiquement ces éléphants venaient d'Asie, dans l'imaginaire occidental et dans le légendaire tolkienien, vu la proximité géographique, ces éléphants et leur usage ne viennent pas d'Inde.