Evangelyne Lilly était contre
Apparemment, l'idée du triangle amoureux aurait été ajoutée après le tournage principal, pour le deuxième tournage (si je ne dis pas de bêtise, celui visant à faire une trilogie).
Ou le forcing des studios plutôt ? Rétrospectivement, je trouve que pour la trilogie LOTR, Jackson et l'équipe étaient parvenus à limiter les dégâts (je crois avoir vu que ce qu'attendaient les studios, en terme de scénario, était une horreur absolue).
Il faudrait faire un sondage : cette sorte de triangle amoureux plait-elle au grand public ? Lui semble-t-elle bien réalisée ? Est-ce que ça marche vraiment ? Je peux tout à fait comprendre l'inclusion de Tauriel, mais la "nécessité" d'un triangle amoureux...
Cette prégnance de l'aspect commercial trop comptable, qui joue sur l'application en quelque sorte de recettes, me semble produire un film qui passe plus ou moins bien ou cinéma, mais dont on n'a pas vraiment envie d'acheter le DVD ou autre, de le revoir (à part peut-être quelques scènes). J'ai les DVD version longue de la trilogie LOTR, ce n'est pas déplaisant à revoir, mais pour The Hobbit...
Le tombeau est une invention. Cette trilogie change complètement l'histoire des Nazgûl (au risque de contredire le "movie-verse" établi). La trame de Dol Guldur n'a pas grand chose à voir avec les livres elle aussi. Du coup l'histoire de la rencontre Gandalf/Thráin II passe à la trappe ; certes elle est impossible à caser à Dol Guldur (en flashback bien sûr) dans le cadre de la recomposition historique effectuée.
Edit : ah, mais en y pensant, il y avait pourtant des images suggérant un combat (?) Thrain/Gandalf à Dol Guldur, c'était même présent dans un trailer (peut-être pour le premier film)... Jackson a changé d'avis ?
Plus j'y pense, plus il me semble qu'au fond, je n'apprécie qu'environ 30-40 minutes de ce film... Même en oubliant que je lis Tolkien depuis l'enfance.
Apparemment, l'idée du triangle amoureux aurait été ajoutée après le tournage principal, pour le deuxième tournage (si je ne dis pas de bêtise, celui visant à faire une trilogie).
Citation :autant là c'est hors propos et on voit bien le "forcing" du réalisateur c'est dommage ....
Ou le forcing des studios plutôt ? Rétrospectivement, je trouve que pour la trilogie LOTR, Jackson et l'équipe étaient parvenus à limiter les dégâts (je crois avoir vu que ce qu'attendaient les studios, en terme de scénario, était une horreur absolue).
Il faudrait faire un sondage : cette sorte de triangle amoureux plait-elle au grand public ? Lui semble-t-elle bien réalisée ? Est-ce que ça marche vraiment ? Je peux tout à fait comprendre l'inclusion de Tauriel, mais la "nécessité" d'un triangle amoureux...
Cette prégnance de l'aspect commercial trop comptable, qui joue sur l'application en quelque sorte de recettes, me semble produire un film qui passe plus ou moins bien ou cinéma, mais dont on n'a pas vraiment envie d'acheter le DVD ou autre, de le revoir (à part peut-être quelques scènes). J'ai les DVD version longue de la trilogie LOTR, ce n'est pas déplaisant à revoir, mais pour The Hobbit
...Citation :PJ introduise des faits historiques d'autres livres comme le tombeau, Dol Guldur
Le tombeau est une invention. Cette trilogie change complètement l'histoire des Nazgûl (au risque de contredire le "movie-verse" établi). La trame de Dol Guldur n'a pas grand chose à voir avec les livres elle aussi. Du coup l'histoire de la rencontre Gandalf/Thráin II passe à la trappe ; certes elle est impossible à caser à Dol Guldur (en flashback bien sûr) dans le cadre de la recomposition historique effectuée.
Edit : ah, mais en y pensant, il y avait pourtant des images suggérant un combat (?) Thrain/Gandalf à Dol Guldur, c'était même présent dans un trailer (peut-être pour le premier film)... Jackson a changé d'avis ?
Plus j'y pense, plus il me semble qu'au fond, je n'apprécie qu'environ 30-40 minutes de ce film... Même en oubliant que je lis Tolkien depuis l'enfance.