Oui, j'ai exposé mes réserves sur cette scène plus haut. Je vois que je ne suis pas le seul !
Au fond, c'est dommage. La trilogie LOTR me semble quand même globalement d'un niveau supérieur (on n'a pas le troisième The Hobbit, mais bon) à celle-ci (notamment parce qu'elle suit plus Tolkien, évidemment), donc c'est dommage d'en diminuer l'intérêt rétrospectivement de la sorte. Quelqu'un qui découvre les films (sans avoir lu les livres) en commençant par ces films The Hobbit verra l'affaire de ce point de vue : ah, Frodon a été touché par une lame de Morgul, ça me rappelle Kili ! Ah, Arwen elle est aussi forte que Tauriel
!
Il me semble que la trilogie LOTR donnait envie de lire les livres. Cette nouvelle trilogie est tellement éloignée de l'original et de son esprit que certains lecteurs risquent d'être déçus (notamment parce que, justement, Tolkien n'a pas souhaité poursuivre la LOTR-isation du Hobbit).
Au fond, c'est dommage. La trilogie LOTR me semble quand même globalement d'un niveau supérieur (on n'a pas le troisième The Hobbit, mais bon) à celle-ci (notamment parce qu'elle suit plus Tolkien, évidemment), donc c'est dommage d'en diminuer l'intérêt rétrospectivement de la sorte. Quelqu'un qui découvre les films (sans avoir lu les livres) en commençant par ces films The Hobbit verra l'affaire de ce point de vue : ah, Frodon a été touché par une lame de Morgul, ça me rappelle Kili ! Ah, Arwen elle est aussi forte que Tauriel
!Il me semble que la trilogie LOTR donnait envie de lire les livres. Cette nouvelle trilogie est tellement éloignée de l'original et de son esprit que certains lecteurs risquent d'être déçus (notamment parce que, justement, Tolkien n'a pas souhaité poursuivre la LOTR-isation du Hobbit).